Розділ «3.4. Логічні форми міркувань та операції над ними»

Прикладом строгої аналогії є математичні аналогії.

Н ест рога аналогія - висновок робиться на підставі відокремлення певних необхідних, але недостатніх ознак у класів А та В і перенесення таких ознак з класу А на клас В, відповідно, висновок підтверджується за ступенем імовірності в межах (0 > Р (В) < 1). Наприклад: Для гри в баскетбол підбирають високих хлопців та дівчат. "Ірина - висока баскетболістка, яка завжди точно закидає м'яч у корзину. До команди, де грає Ірина, взяли нову баскетболістку Наталю. Вона високого зросту. Ймовірно, Наталя також буде точно закидати м'яч у корзину". Висновок підтверджується з певною часткою ймовірності, оскільки високий ріст для гри в баскетбол вважається необхідною ознакою, але недостатньою, щоб ефективно здійснювати певні ігрові дії.

Хибна аналогія - висновку доходять на підставі виокремлення випадкових (зовнішніх) ознак у класів А та В і перенесення таких ознак із класу А на клас В, відповідно, висновок не підтверджується за ступенем імовірності й може дорівнювати 0 (бути хибним). Скажімо, декотрі представники кримінальної антропології на підставі того, що окремі злочинці мали або мають характерну зовнішність (зокрема, дуже вузьке чоло, розвинуті вилиці, масивну нижню щелепу) робили висновок за аналогією, що й інші особи, які мають таку саму зовнішність, є або стануть злочинцями.

Підвищення ймовірності висновку за аналогією досягається у випадку дотримання таких умов: 1. Потрібно визначати якнайбільше загальних ознак у класів А і В. 2. Варто визначати різноманітність загальних ознак. 3. Визначені загальні ознаки повинні бути необхідними та суттєвими. 4. Доцільно визначити не лише схожість загальних ознак у класів А і В, а й різниці в ознаках класів А і В.