Розділ «Стаття 38. Проникнення до житла чи іншого володіння особи»

Суміжні норми

Ст. 31 (превентивні заходи), ст. 29 (вимоги до поліцейського заходу), ст. 37 (обмеження пересування), ст. 30 (види заходів).

Приклад (умовний, для навчання)

Уявімо пожежу в приватному будинку: господаря немає, у вікні видно полум’я і чути крик. Це п. 1 ч. 1 ст. 38 — рятування життя людей та цінного майна під час надзвичайної ситуації, тож поліція може увійти без судового рішення, а про проникнення складається протокол (ч. 3). Якщо ж сусід просто скаржиться на гучну музику — жодна з трьох підстав не діє.

Поширена помилка

Типова помилка — вважати, що «невідкладні випадки» — це будь-яка невідкладна потреба поліції (знайти свідка, «перевірити приміщення»). Перелік ч. 1 ст. 38 вичерпний: надзвичайні ситуації з загрозою життю людей та цінному майну, безпосереднє переслідування підозрюваних у кримінальному правопорушенні, припинення кримінального правопорушення, що загрожує життю осіб у житлі чи володінні. Друга помилка — ігнорувати ч. 3: протокол складається обов’язково за кожне застосування заходу.

Питання і відповідь

У яких випадках ст. 38 дозволяє проникнення до житла без рішення суду?

Лише в невідкладних випадках, пов’язаних із: рятуванням життя людей та цінного майна під час надзвичайних ситуацій; безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення; припиненням кримінального правопорушення, що загрожує життю осіб, які знаходяться в житлі або іншому володінні (ч. 1 ст. 38).

Що обов’язково оформлюється після проникнення?

Про застосування вказаного поліцейського заходу обов’язково складається протокол (ч. 3 ст. 38).

Чи може проникнення обмежити право користуватися власним майном?

Ні, проникнення поліцейського до житла чи іншого володіння особи не може обмежувати її права користуватися власним майном (ч. 2 ст. 38).