Приклад (умовний, для навчання)
Уявімо оператора, що «проглядає» бази даних із цікавості до сусіда чи знайомої. Факт доступу зафіксовано в електронному архіві (ст. 27); якщо це призвело до порушення прав людини, пов’язаних з обробкою інформації, настає персональна відповідальність за ч. 2 ст. 28 — аж до кримінальної.
Поширена помилка
Помилка — вважати, що відповідальність несе «система» або керівник. Ч. 2 ст. 28 — персональна: за кожним доступом стоїть конкретна особа, ідентифікована в архіві за ПІБ, посадою та номером жетона (ч. 3 ст. 27), і саме її діяння та підстави відповідальності підлягають встановленню. Це не виключає відповідальності інших осіб за їхні власні порушення.
Питання і відповідь
Яку відповідальність несуть особи за протиправне використання інформаційних ресурсів?
Персональну дисциплінарну, адміністративну та кримінальну — за діяння, що призвели до порушень прав і свобод людини, пов’язаних з обробкою інформації (ч. 2 ст. 28).
Хто контролює дотримання вимог законів при роботі поліцейських з базами даних?
Міністерство внутрішніх справ України — у межах компетенції, у порядку, визначеному статтями 26, 27 Закону (ч. 3 ст. 28).
Стаття 29. Вимоги до поліцейського заходу
Сторінки
В нашій електронній бібліотеці ви можете безкоштовно і без реєстрації прочитати «Закон України «Про Національну поліцію»: навчальний коментар до всіх статей» автора Редакція Textbook на телефоні, Android, iPhone, iPads. Зараз ви знаходитесь в розділі „Стаття 28. Відповідальність за протиправне використання інформаційних ресурсів“ на сторінці 2. Приємного читання.
TextBook