Розділ «Стаття 27. Використання поліцією інформаційних ресурсів»

Суміжні норми

Ст. 25 (межі інформаційно-аналітичної діяльності), ст. 26 (формування ресурсів), ст. 28 (відповідальність за протиправне використання), ст. 17 (спеціальний жетон).

Приклад (умовний, для навчання)

Уявімо чергового слідчого, що перевіряє особу за базою розшуку вночі. Його дія автоматично потрапляє до електронного архіву: хто, за яким жетоном, коли, з якого реєстру і що саме отримав. Перевірка має здійснюватися для реалізації визначених законом повноважень, а не з особистої цікавості (ч. 1 ст. 25). Для відповідальності за ч. 2 ст. 28 встановлюють передбачені законом підстави, зокрема діяння та спричинене ним порушення прав і свобод людини.

Поширена помилка

Помилка — вважати «безпосередній доступ» безконтрольним. Він супроводжується обов’язковим дотриманням закону про персональні дані і повною фіксацією: автоматизована система (ч. 2) плюс спеціальний електронний архів із ПІБ, посадою, номером жетона в разі його наявності та часом отримання інформації (ч. 3).

Питання і відповідь

Що фіксується в електронному архіві за ч. 3 ст. 27?

Прізвище, ім’я, по батькові, посада та номер спеціального жетона (в разі наявності), вид отриманої інформації, реєстр, з якого отримувалася інформація, час отримання та інші дані, необхідні для ідентифікації особи.

За якої умови поліція має доступ до ресурсів інших органів?

За обов’язкового дотримання Закону України "Про захист персональних даних" (ч. 1 ст. 27).