РОЗДІЛ III. ПІДГОТОВКА АДВОКАТОМ ДОКАЗОВОЇ БАЗИ

1. Вибір предмета дослідження, тобто інформація, яка може бути використана як доказ на користь сторони, а також документи, які стосуються справи.

2. Джерела інформації, тобто громадяни, що були свідками події, їх виявлення у цивільному процесі - обов'язок сторони. Тому адвокат вправі з'ясувати в очевидців певних подій про обставини справи, не обмежуючись тим колом свідків, на які вказав довіритель. Прямої заборони на такі дії закон не містить.

Підбір свідків може виявитись ключовим моментом справи. "Політик в еміграції користується добре перевіреними "плітками",- заявляє один із героїв телефільму "Сімнадцять миттєвостей весни". Отже, чутки й плітки, як і всесвітня мережа Інтернет, є джерелом інформації, і не лише для політиків. їх слід перевіряти, оцінювати з точки зору перспективи судового процесу та міркувати про можливість одержання повноцінного факту, який міг би стати належним і допустимим доказом.

При цьому важливо оцінити найперспективніший напрям пошуків з урахуванням тих обмежених строків, які має сторона, а також тим арсеналом засобів, які є в розпорядженні адвоката. З'ясувати належить також, чи сплатить клієнт за ці клопоти, чи вистачить гонорару для проведення такої роботи.

3. Збір і оброблення матеріалів дослідження. Першим етапом цієї роботи є розшук матеріалів з урахуванням пояснень довірителя. Пошук людей, яким щось відомо про подію або інші факти, що можуть бути використані на користь сторони. Відтак одержання відкритої інформації у пресі шляхом запитів, звернення у різні установи. Запит часом є ефективним способом одержання інформації. Він має здійснюватись у письмовій формі з усіма атрибутами офіційного звернення: на бланку, з підписом, засвідченим печаткою адвоката, з посиланням на норми закону.

Оброблення матеріалів дослідження та їх юридичний аналіз здійснюється з метою оцінки придатності одержаних матеріалів для потреб справи. Можна для себе підготувати коротке резюме щодо отриманих матеріалів з тим, щоб підготовлену по свіжих слідах інформацію мати під рукою й у будь-який момент викладену в резюме аргументацію перенести безпосередньо у клопотання, заяву чи інший процесуальний документ.

До відкритих джерел інформації належить преса, Інтернет, інші інформаційні системи.

Важливим джерелом інформації є роз'яснення працівників податкової служби та їх обов'язок дати відповідь на запит щодо застосування податкового законодавства.

Взагалі податкова служба - невичерпне джерело інформації, яку слід використовувати за допомогою як офіційних запитів, так і особистих зв'язків.

Досвід журналістики засвідчує, що джерела інформації серед громадян можна класифікувати на "соратників", які готові до співпраці з ідейних міркувань справедливості та правди, та "ябед", які одержують своєрідне задоволення від інформування, через що мають постійну потребу в "скиданні" відомих їм даних. Є й так звані "платники", які продають інформацію, одержуючи за це матеріальну вигоду. Журналісти виокремлюють і тих, які змушені вістувати через те, що журналіст або інша заінтересована особа володіє небезпечною щодо них інформацією. Є особи, які надають інформацію в порядку бартеру, тобто в обмін на іншу інформацію. Одержання інформації визначається з урахуванням мотивів, на підставі яких вона надається.

Зазвичай тактика одержання інформації вибудовується через посередників. Відомо, що ланцюжки знайомств будь-яких двох людей на планеті не перевищують восьми рукостискань146.

Різні адресні бюро, телефонні довідники також є цінними джерелами інформації. Існує низка інформаційних служб в органах МВС. Інформацію від таких служб, як правило, можуть одержати тільки співробітники міліції. Для одержання інформації слід назвати пароль, свій робочий телефон та інші дані. Час від часу методику одержання запиту змінюють.

Засоби електронної інформації - важливе джерело для одержання відомостей, які можуть цікавити адвоката. Стільникові телефони містять відповідну інформацію. Звичайно, одержати безпосередньо роздруківки стільникових телефонів адвокатові та перетворити їх на доказ важко. Цінну інформацію містять і вуличні карткові таксофони. У таксофонних компаніях зберігаються номери таксофонної картки, телефонний номер, за яким "дзвонила" картка. Співставлення цих даних дає можливість ідентифікувати особу.

Будь-яка особа, що купує білети на поїзд або літак, залишає свої паспортні дані та прізвище, а відтак її поїздки можливо проконтролювати через запит до відповідних систем. У багатьох магазинах ведеться відеоспостереження всіх, хто входить до магазину. Ці дані можуть бути використані для ідентифікації особи.

Приклад. Гр. Б. зайшов із сином до "Макдональдса ". Авто залишив на стоянці. Повернувшись додому, виявив, що в нього викрадено портфель з документами і великою сумою грошей. Б. вирішив, що портфель забув у "Макдональдсі". Однак там про забутий портфель ніхто нічого не знав і не бачив. Б. зателефонував знайомому адвокату, який порекомендував знову звернутись у "Макдональдс" і переглянути відеозапис, який там ведуть. У результаті було виявлено, що в "Макдональдс" Б. заходив без портфеля. Ця інформація і дані про те, що сигналізація у машині не спрацювала, дала підстави для висновку, що портфель узяв той, хто також мав ключа від авто. Влагодилося без звернення до правоохоронних органів.

Приклад. У військовослужбовця викрали доньку. До міліції батько не хотів звертатись. Вивчення фотографій доньки та її друзів нічого не дало. Втім батько згадав, як дочка розповідала, що її знайомий підписував свої повідомлення на пейджер: Зелібоба. Знайомий хакер зрадів: "З таким прізвищем я його точно знайду". Зелібобу було знайдено разом із полонянкою.

Приклад. У суді слухалась справа про корупційне діяння. Як докази СБУ пред'явило роздруківки номерів телефонів, за якими телефонував С, серед них були номери осіб, з якими С. начебто вступив у корупційні зв'язки. Суд прийняв вказані документи як докази. Адвокат не заперечував проти їх приєднання. Заперечення його зводились до оціночної вартості такого доказу. Така роздруківка підтверджувала факт контактів С. з відповідними особами. Проте С. і не заперечував, що за умовами служби він одержував дзвінки від різних людей. Однак наявність корупційного діяння в діях С. довести не вдалося. Таким чином, кожен факт, сам по собі й у сукупності доказів, має свою ціну. Ця справа також показує, що відповідні служби знають про можливості електронних засобів інформації і вміють користуватися ними.

Отже, особа або її адвокат, якщо вони навіть не мають спеціальної підготовки, можуть провести самостійне дослідження з метою одержання певної додаткової інформації, яка стосується справи. Втім у виборі методів одержання інформації вони мають проявити певну обачність і зіставляти свої кроки з реальною можливістю перетворення одержаної інформації на факти, які можуть бути використані як докази у справі, і не просто у фактичні дані, а такі, що вказують на користь довірителя. Шлях, який пройшов адвокат або особа, яка бере участь у справі, до джерела інформації, може бути різний, не завжди обов'язково повідомляти, за допомогою яких кроків і методів інформацію одержано. Важливо лише, щоб під час одержання та надання доказів було дотримано правову чистоту та законність, і відомості про фактичні дані, які можуть бути використані як доказ, відповідали вимогам належності та допустимості доказів.

Наприклад, адвокат одержав або навіть купив звукозапис, який містить дані, які обґрунтовують позовні вимоги. Шлях, за допомогою якого одержано плівку, може не відповідати вимогам допустимості доказу. Однак, використавши інформацію, адвокат зміг знайти свідка, звукозапис щодо якого є на плівці. В цьому випадку адвокат може заявити клопотання про допит свідка з обставин, які мають значення для справи. Такий допит є належним і допустимим джерелом інформації.

Отже, адвокат чи інша особа, яка бере участь у справі, може збирати відомості про факти, здійснювати пошук осіб з метою їх опитування та звернення до суду з проханням допитати таких осіб як свідків, якщо метою таких дій є одержання доказів, потрібних для реалізації своїх прав та обов'язків.