TextBook Відповідач або його адвокат повинні мати за правило складати письмові пояснення щодо всіх справ, незалежно від того, вважає він їх простими чи складними.
Для такої рекомендації є багато підстав. Цивільна справа, на відміну від кримінальної, майже завжди несе у собі можливість ускладнення та несподіванок. Рідко буває, що такі сюрпризи належать до категорії приємних. Робота над поясненнями допомагає передбачити те, що може виявитись під час процесу. При цьому сам адвокат у процесі матиме в розпорядженні точні, наперед відшліфовані формулювання тезисів заперечень, які можна розвивати підчас надання усних пояснень. Суддя, готуючись до справи, читає заперечення, і якщо він з ними не згоден, то має себе переконати в їх помилковості, що психологічно важче, ніж не погоджуватися з усними поясненнями відповідача або його адвоката. Крім того, письмові заперечення залишаються у справі, вони важливі для формування позиції вищестоящих судів під час перевірки справи.
Такі пояснення важливі й для відповідача, який, ознайомившись із ними, може чіткіше уявити, на що слід звернути увагу суду.
Складаючи пояснення у справі, слід ураховувати призначення такого процесуального документа. Тому потрібно, як правило, чітко визначити ставлення відповідача до заявленого позову: "Позов не визнаю" або "Позов визнаю частково". Далі викладається фактичне та правове обґрунтування заперечень.
Д.П. Ватман і В. А. Єлизаров звертали увагу на те, що немає потреби наводити аргументи проти всіх частин позову. Спростування одного з елементів може виявитися достатнім для відмови у задоволенні позову. До такої рекомендації слід ставитись обережно. Надмірна легковажність і впевненість у своїй правовій позиції у цивільній справі може обернутись програшем справи. Тому краще підготуватись щодо всіх наявних у розпорядженні адвоката позицій. Однак при цьому слід знайти "золоту середину" і, маючи повне обґрунтування фактичних і правових заперечень, ставити перед судом тільки найбільш суттєві з них, щоб не перетворювати справу на затяжний і довготривалий процес, не обтяжувати суд надмірностями у поясненнях.
Закінчують заперечення проханням, яке має відповідати формі захисту, обраній відповідачем або його адвокатом. Якщо це заперечення матеріального порядку або спір проти доказів чи правового висновку, то просять: "У позові відмовити" або "У позові відмовити у такій-то частині". Якщо використовуються заперечення процесуального порядку, то вказують: "Справу провадженням закрити" або "Позов залишити без розгляду". Суд має насамперед вирішувати процесуальні питання.
Приклад письмових пояснень у справі. Суть спору можна визначити за змістом процесуального документа.
ДО БЕРЕЗІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ У КАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
01001, м. Березів, вул. Конституції, 1
Справа № 2-1408/9 Суддя: Колька І. П.
ПОЗИВАЧ: Васько Тамара Іванівна 88000, м. Ужгород, Карпатської області, вул. Куйбишева, 45, ідентифікаційний код 000000077, тел. 424-33-33
Відповідач:
Відкрите акціонерне товариство "ЗОРЯ" 88000, м. Ужгород, Закарпатської області, вул. Куйбишева, 45, р/р 26009677, ЗОФ АППБ, "Аваль" МФО 300345, код 00084183
Св. № 10954425, інд. код. 035841800150 в інтересах ВАТ "Зоря" заперечення подає представник товариства Адвокат Петрук Василь Петрович, який діє на підставі договору про надання правових послуг 00005, м. Одеса, Французький бульвар, 21, тел. 333-33-33 ідентифікаційний код 000000070 Відповідач:
Відкрите акціонерне товариство "ТИСА" 88000, м. Ужгород Закарпатської області, вул. Ш. Петефі 45
р/р 26009677, ЗОФ АППБ, "Аваль" МФО 312345, код 03584183 Св. № Ю654425, інд. код. 035841800150
Заперечення на позовну заяву про розірвання договорів оренди
Глава 26. Дії сторони щодо пред'явлення зустрічного позову
Сторінки
В нашій електронній бібліотеці ви можете безкоштовно і без реєстрації прочитати «Адвокат: цивільні справи» автора Зейкан Л.Т. на телефоні, Android, iPhone, iPads. Зараз ви знаходитесь в розділі „РОЗДІЛ VI. СКЛАДАННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ДОКУМЕНТІВ“ на сторінці 10. Приємного читання.