РОЗДІЛ IX. АДВОКАТ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ

Наприклад, суд заборонив вчиняти певні дії зі здійснення процедури банкрутства ліквідатору або проводити санацію підприємства. Оскільки, відповідно до ч. 6 ст. 152 ЦПК, такі дії заборонено, ухвала суду в цьому випадку підлягає скасуванню. Підставою для зміни, скасування може бути також помилково сформульована суть процесуальної дії чи підстави її застосування, але й у цьому випадку суд може скасувати таку ухвалу та постановити свою ухвалу або змінити ухвалу.

Суд касаційної інстанції ухвалює рішення та постановляє ухвали відповідно до ст. 19 Кодексу та глави 7 розділу III Кодексу за винятками та доповненнями, зазначеними в ст. 344-346 ЦПК. Статті 344-346 ЦПК встановлюють види ухвал та випадки, коли суд касаційної інстанції ухвалює рішення, а також встановлюють зміст рішення та ухвали суду. Зміст ухвал і рішень, визначених у главі 7 розділу III, визначається з урахуванням ст. 345, 346 ЦПК, а види ухвал і випадки постановлення рішення судом касаційної інстанції визначено ст. 344 ЦПК. Таким чином, ця стаття визначає і правила поведінки суддів у нарадчій кімнаті.

У доповненні ч. 2 ст. 19 встановлено, що жоден із суддів касаційного суду не має права утримуватися від висловлення думки з питань, які обговорюються, та щодо правильності судового рішення, що оскаржене.

Рішення або ухвала суду касаційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем і підписується всім складом суду, який розглядав справу. У ЦПК 1963 р. рішення та ухвали суду підписувались тільки головуючим і суддею-доповідачем. Вимога нового Кодексу про підпис рішень та ухвал всім складом суду є правильною і відповідає вимогам Конституції та принципу відповідальності суддів за постановлене рішення.

Суд касаційної інстанції ухвалює рішення у разі скасування судових рішень і ухвалення нового або зміни рішення.

Ухвала складається із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.

У вступній частині вказують: час і місце постановлення ухвали; найменування суду, прізвища та ініціали складу суду, прізвища та ініціали секретаря судового засідання; найменування справи та імен (найменувань) осіб, які беруть участь у справі. Вважаю, що обов'язковою є вказівка на номер справи, оскільки пошук її в базах даних здійснюється саме за номером.

В описовій частині зазначають: короткий зміст вимог касаційної скарги і оскаржених судових рішень. У стислому вигляді він відтворює доповідь судді-доповідача. Далі - узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу, узагальнений виклад доводів і заперечень інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язково вказують встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини.

У мотивувальній частині зазначають мотиви, з яких виходив суд касаційної інстанції при постановленні ухвали, та положення закону, яким він керувався. Тобто мотивувальна частина має містити обґрунтування, на підставі якого суд касаційної інстанції дійшов певних висновків, вказуючи норму матеріального закону, за яким вирішено спірні відносини і норму якого суд застосував.

Резолютивна частина рішення має містити висновок суду касаційної інстанції, розподіл судових витрат з урахуванням тих витрат, які понесли сторони у зв'язку з веденням справи в суді касаційної інстанції. У резолютивній частині рішення вказують строк і порядок набрання ухвалою чинності та її оскарження.

Якщо рішення скасовується і направляється на новий розгляд, зазначається, які порушення права були допущені судом першої або апеляційної інстанції, в чому полягає неможливість усунути допущені порушення і, очевидно, вказівки та висновки, які є обов'язковими для суду, який вирішуватиме справу.

Ст. 346 ЦПК визначає структуру і зміст рішення суду касаційної інстанції. Рішення складається з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.

Вимоги до вступної, описової частини рішення аналогічні вимогам, які ставляться до вступної та описової частини ухвали суду касаційної інстанції (див. ст. 345 ЦПК).

У мотивувальній частині зазначаються мотиви, на підставі яких суд касаційної інстанції змінив або скасував судові рішення і ухвалив нове рішення. Мотивувальна частина рішення суду касаційної інстанції є найважливішою. По-перше, рішення ухвалюється касаційним судом, а тому воно є визначальним для судової практики за аналогічними справами. Аргументація суду і його тлумачення норм права викладена у рішенні, є зразком документа для юридичної громадськості, адвокатів та юристів. Звичайно, рішення має неабияке значення для конкретної справи.

Виклад мотивів щодо прийняття рішення робить висновки суду зрозумілими та переконливими. В ухваленому рішенні суд вказує, чи було порушено і ким саме, не визнано або оспорено права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду. Мотиви рішення суду обґрунтовуються посиланнями на назву закону, статті, її частини, абзацу, пункту та підпункту, на підставі яких вирішено справу, а також на норму процесуального закону, яким суд керувався.

У резолютивній частині у стислій імперативній формі викладають висновок суду про скасування чи зміну рішення, задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, строк і порядок набрання рішенням чинності та його оскарження, а також розподіл судових витрат.

Адвокат має бути добре обізнаним щодо складання рішень та ухвал, подавати письмові пояснення, скарги й інші процесуальні документи з урахуванням цих вимог. І хоча в Україні немає процесу плідирування (тобто обміну змагальними паперами), як це має місце у цивільному процесі окремих штатів США, втім подання ґрунтовно викладених письмових пояснень, які б ураховували вимоги, що ставляться до ухвали і рішень судів, можуть допомогти суддям сформулювати відповідне рішення. Вважаю за можливе і надання поряд з письмовими поясненнями їх електронних версій, що могло б полегшити роботу судді, який складає рішення суду. На практиці, в усякому разі в судах першої та другої інстанції, такі факти мають місце і, на мою думку, вони не суперечать принципам судочинства.

Проголошення рішення здійснюється за правилами ст. 218 ЦПК.

ЦПК містить істотну новацію: можливість розгляду справи у випадках, коли касаційна скарга надійшла після закінчення касаційного розгляду справи, або коли строки на подання касаційної скарги були поновлені або продовжені й особа, яка подала касаційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи.

У цьому випадку суд касаційної скарги розглядає скаргу за правилами, встановленими для розгляду касаційних скарг.