РОЗДІЛ V. ПРАВОВІ ПІДСТАВИ ПРЕДСТАВНИЦТВА В СУДІ

У зв'язку із зверненнями громадян Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розповсюдив лист аналогічного змісту судам України, підписаний заступником голови Вищого суду М. П. Пшонкою. Адвокати мають відстоювати цю позицію, оскільки окремі апеляційні суди не розділяють її. Зокрема, це стосується апеляційного суду Києва. Між тим позиція Вищого спеціалізованого суду України у цьому випадку веде до процесуальної економії та спрощеного доступу до суду[2].

Зміст судового представництва в цивільному процесі становлять процесуальні дії, наслідки яких поширюються на довірителя. Довіритель визначає обсяг повноважень адвоката і доручає йому ведення справи. Всі подальші дії є наслідком виконання адвокатом своїх професійних обов'язків. У судах особливий статус адвоката у кримінальній справі переносять на адвоката у цивільному процесі. Нерідко можна почути запитання судді: "В якій якості ви виступаєте в процесі: адвоката чи представника?" або вже звичне: "Відколи це адвокати дають пояснення в суді від імені сторони?"

Повноваження представника можуть посвідчуватись свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Звичайно в цих випадках суд встановлює також особу представника за паспортом або іншим документом. У коментованій статті не вказано, чим підтверджуються повноваження патронажного вихователя, який має право представляти інтереси дитини як законний представник (ст. 255 Сімейного кодексу). Таким документом є договір відповідного органу опіки та піклування з патронажним вихователем.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з печаткою юридичної особи. У разі виникнення сумніву суд має перевірити повноваження посадової особи шляхом огляду статуту або положення, ознайомлення з відповідним законом і перевірити справжність печатки, наприклад, зіставивши ідентифікаційний номер юридичної особи, вказаний у довідці статистики, з номером на печатці. Встановлення особи (ідентифікація) представника, як і встановлення особи сторін, - важливий момент у судовому засіданні.

За відмови представника від наданих йому повноважень представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони. Норми адвокатської етики забороняють адвокату бути представником протилежної сторони й у випадку, якщо довіритель, а не сам адвокат, відмовився від його послуг. Вважаю, що таке правило має поширюватись і на інших представників, а не лише адвокатів. Це вимагає розроблення правил судової етики для всіх учасників процесу, про що вже йшлося вище. Адже представнику довіряють обставини, про які друга сторона не обов'язково має знати. Ці обставини можуть бути слабкою позицією довірителя, тому перехід представника на інший бік мав би бути недопустимим не лише щодо етичних норм, а й з точки зору закону.

Можливий зразок довіреності за ст. 44 ЦПК

Варіант 1

Довіреність на ведення справи в суді м. Костопіль Рівненської області двадцятого травня дві тисячі шостого року Довіритель: Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне об'єднання "ТИТАН" в особі Генерального директора Петра Івановича Самчука, який діє на підставі статуту підприємства, уповноважує: адвоката Самійленка Романа Михайловича, паспорт серії СЄ № 034572, виданий Тисменицьким РВУ МВС України в Рівненській області 21 січня 2004 р. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 77 від 10 серпня 2001 р.) на ведення справи в суді та вчинення від імені Товариства з обмеженою відповідальністю ПВО "ТИТАН" усіх процесуальних дій, що їх має право вчиняти довіритель з урахуванням таких обмежень:

Адвокат Самійленко Р. М. обмежений у праві укладення мирової угоди, визнання позову, одержання присуджених коштів на підставі виконавчого листа.

Довіреність видана строком на три місяці та дійсна до двадцятого серпня дві тисячі шостого року.

Начальник П. І. Самчук

М.П.

Варіант 2

Довіреність на ведення справи в суді м. Хуст Закарпатської області двадцятого травня дві тисячі шостого року Довіритель: Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне об'єднання "ТИСА" в особі начальника Петра Івановича Самчука, який діє на підставі статуту підприємства, уповноважує:

1. Адвоката Васильченка Івана Михайловича, паспорт серії СЄ № 033572, виданий Тисменицьким РВУ МВС України в Івано-Франківській області 21 січня 2001 р. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 55 від 10 серпня 2001 р.) на ведення справи в суді та вчинення від імені Товариства з обмеженою відповідальністю ПВО "ТИСА" усіх процесуальних дій, що їх має право вчиняти довіритель.

2. При вчиненні процесуальних дій адвокат Вітвицький P.M. обмежений у праві укладення мирової угоди, визнання позову, одержання присуджених грошей на підставі виконавчого листа.

Довіреність видана строком на три місяці та дійсна до двадцятого серпня дві тисячі шостого року.

Начальник П. І. Самчук

М.П.

Ордер