Розділ «Стаття 320. Окрема ухвала апеляційного суду.»

Така норма коментованої статті дозволяє завчасно доручити справу певному судді апеляційного суду для моніторингу за своєчасністю надсилання справи до апеляційного суду і може бути додатковим контролем за проходженням справи. Слід також мати на увазі, що питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги за новим кодексом вирішує апеляційний суд. Отже, відповідний суддя апеляційного суду, якому передали апеляційну скаргу, може ще до одержання справи з суду першої інстанції ознайомитися з основними положеннями скарги та попередньо вивчити питання про наявність підстав для поновлення відповідного строку на оскарження. На практиці нічого такого не відбувається, оскільки у ЦПК не вказано мети такого направлення копії апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду. Макіавеллі писав, що розумний правитель не стане писати законів, які не виконуватимуться. В цьому випадку передбачено направлення копії апеляційної скарги, але цій дії не кореспондує якийсь певний обов'язок для суду, не передбачено і наслідків за недотримання цього обов'язку. Отже, це питання не було достатньо продуманим, а відтак тільки захаращує роботу суду і збільшує його документообіг.