РОЗДІЛ 2. Загальний порядок та основні етапи досліджень

26 - хвилясті дреновані з чорноземами звичайними середньогумусними глибокими на місці різнотравних степів з островами лісових масивів у межах найбільш підвищених урочищ; 27 - слабохвилясті дреновані з чорноземами звичайними середньогумусними вилуженими легко суглинистими на місці типчаково-ковилових степів; 28 - пологохвилясті з чорноземами звичайними малогумусними глибокими вилуженими важкосуглинистими на місці різнотравно-злакових степів.

V. Різнотравно-злакові ПТК

Знижені ерозійно-акумулятивні лесові помірно та слаборозчленованні давньоалювіальні рівнини:

29 - слабохвилясті погано дреновані з чорноземами звичайними малогумусними важкосуглинистими під різно-травною та лучно-степовою рослинністю і чагарниками; 30- пологохвилясті слабодреновані з чорноземами звичайними середньогумусними легко суглинистими, глинисто-піщаними і супіщаними, а також у комплексі з лучно-чорноземними та луговими ґрунтами під різнотравно-лучними степами.

Низинні акумулятивні плоскорозчленовані алювіальні рівнини: 31 - високі гривасті сухі заплави з лугово-поверхнево-слабосолонцюватими та лучними ґрунтами під злаково-осоковими лугами; 32 - низькі слабохвилясті заплави з лугово-болотними, болотними і торфово-болотними ґрунтами під очеретяними високо травними болотами та різнотравно-осоковими лугами; 33 - давні погано дреновані прохідні долини, складені водно-та озерно-льодовиковими відкладами, із чорноземами звичайними малогумусними глибокими і вилуженими на місці різнотравно-злакових степів.

Для детальнішого вивчення типології ландшафтних структур необхідно дослідити найбільш репрезентативні з позиції просторової структури ПТК і структури природокористування ключові ділянки в кожному ландшафтному районі (рис. 9).

Рис. 9. Ландшафтна структура ключової ділянки в Знаменсько-Світловодському ландшафтному районі (масштаб 1 : 50 000)

ПТК лесових рівнин (ухили не більше 1,5 °);

1 - слабохвилясті, добре дреновані, із сірими лісовими середньо суглинистими ґрунтами під дубовими та дубово-грабовими лісами; 2 - хвилясті, добре дреновані, із темно-сірими важкосуглинистими ґрунтами під свіжими дібровами; 3 - плоскохвилясті, добре дреновані, із чорноземами опідзоленими важкосуглинистими під свіжими дібровами.

ПТК схилів лесових рівнин різної крутизни:

4 - пологі (2,0 °-3,5 °), рівні, дреновані, із сірими лісовими ґрунтами під свіжими дібровами; 5 - пологі (2,0 °-3,5 °), слабо-випуклі, із чорноземами опідзоленими глинистими під свіжими дібровами; 6 - положисті (4,0 °-б,0 °), рівні, слабодреновані, із сірими лісовими піщано-легкосуглинистими і темно-сірими середньо суглинистими грунтами під свіжими дібровами.

ПТК ерозійної мережі:

7 - схили лощин пологі (3,0 °-5,0 °), рівні, дреновані, із темно-сірими слабозмитими ґрунтами під свіжими та сухими дібровами; 8-схили балок круті (більше 10 °), слабо вгнуті, у нижній частині вгнуті, із темно-сірими глеюватими та слабо-глеюватими сильно змитими і намитими ґрунтами, задерновані; 9 - схили балок круті (більше 10 °), слабо-випуклі, із сірими лісовими сильно змитими та намитими ґрунтами, задерновані, під свіжими дібровами; 10 - днища балок плоскі, вологі, складені делювіальними відкладами, з лугово-чорноземними та чорноземно-луговими намитими ґрунтами під луговою рослинністю з розрідженим деревостоєм; 11 - днища балок слабо-вгнуті, мокрі, з лугово-болотними та болотними ґрунтами на балковому делювії; 12 -днища лощин плоскі, сухі, виконані делювіальними відкладами, із чорноземами опідзоленими намитими слабо-глеюватими під вологими дібровами; 13 - овраги, у більшості схилові, з не задернованими крутими схилами, з розмитими ґрунтами.

Долинно-річкові ПТК:

14 - заплава р. Інгулець низька, місцями заболочена, із болотними ґрунтами на алювіально-делювіальних відкладах, під осоково-очеретяними асоціаціями; 15 - річкові заплави високі, сухі, піщані, з дерновими слаборозвинутими ґрунтами на палеоген-неогенових пісках під розрідженими сосновими лісопосадками; 16 - перша надзаплавна тераса, складена різно-зернистими пісками, з дерновими піщаними ґрунтами під сосново-чагарниковими насадженнями;

17 - схили річкових долин рівні, з темно-сірими слабо-оглеєними середньо-та сильно-змитими ґрунтами, задерновані.

Отже, результати досліджень геоекологічного обгрунтування проектів природокористування інтерпретуються у вигляді серії взаємозалежних прикладних карт, складених на основі ландшафтної карти проектованого регіону і схеми його ландшафтного районування, масштаб яких і обсяг необхідної інформації відповідають певній стадії проектування. Кожна зі складених карт поетапно включається в процес проектування. Перехід від загальнонаукової ландшафтної карти до серії прикладних карт послідовно підвищує її інформативність залежно від цілей та виду територіального проектування.

Основними принципами при складанні ландшафтної карти є генетико-морфологічний і структури о-функціональний.

І оскільки ландшафт, як правило, виконує декілька функцій одночасно, кожній формі природокористування відповідає своє функціональне і територіальне сполучення цілей, методів і видів впливу на ландшафт. А загальна класифікаційна схема ландшафтів має такий вигляд: функціональний тип використання ландшафту - зонально-провінційна специфіка типу використання (підтип) - регіональні відмінності щодо ступеня перетвореності ландшафтів (вид) - місцеві особливості ландшафту у зв'язку з технологією природокористування.

Досвід ландшафтного аналізу в проектно-планувальних документах показав, що в більшості випадків у практиці планування і проектування спостерігається значний розрив між об'ємом і змістом природознавчої (ландшафтознавчої) інформації та реальним об'єктом проектування. Тому