Розділ «ТЕМА 7. Кримінальне процесуальне право»

Рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів (ст. 90 КПК).

7.9. Експертний висновок як джерело доказів в кримінальному провадженні. Права адвоката по залученню експертів в кримінальному провадженні.

За ч. 2 ст. 84 КПК процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні є висновки експертів.

Під висновком експерта законодавець розуміє докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (ч. 1 ст. 101 КПК).

Для висновку експерта як виду доказів істотним є те, що він: а) є результатом дослідження; б) виходить від особи, яка володіє певними спеціальними знаннями, без використання яких є неможливим таке дослідження; в) складається з додержанням встановленого процесуального порядку; г) спирається на зібрані у справі докази.

Виходячи з положень нового КПК можна виділити такі загальні вимоги, що ставляться до висновку експерта як джерела доказів:

1) даний висновок повинен ґрунтуватися на наукових, технічних або інших спеціальних знаннях експерта;

2) повинен грунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або які стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження;

3) запитання, які ставляться експертові, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта;

4) висновок експерта не може грунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими.

5) експерт, який дає висновок щодо психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, не має права стверджувати у висновку, чи мав підозрюваний, обвинувачений такий психічний стан, який становить елемент кримінального правопорушення або елемент, що виключає відповідальність за кримінальне правопорушення;

6) висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз'яснення чи доповнення його висновку;

7) висновок передається експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

8) висновок експерта не є обов'язковим для особи або органу, яка здійснює кримінальне провадження, але незгода з висновком експерта повинна бути вмотивована у відповідних постанові, ухвалі, вироку;

9) у експертному висновку обов'язково повинно бути зазначено, що експерта було попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експерта складається з трьох частин: вступної, дослідницької та висновків. У висновку експерта повинні міститися такі дані:

1) коли, де, ким (ім'я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза;

2) місце і час проведення експертизи;

3) хто був присутній при проведенні експертизи;

4) перелік питань, що були поставлені експертові;