Розділ «Примітки»

25 Ibid.; Farewell to the Working Class, Appendix 1.

26 Bahro, ‘Fundamental Green Positions', p.2: R.Bahro, Building the Green Movement, trans. by Mary Tyler (London; Heretic Books, 1986), pp.17-19, 86-91.

27 Видано видавництвом Coward, McCann & Geoghegan (New York), 1980.

28 Див. частину 2 моєї праці «По той бік держави?».

29 R.Carlson, W.Harman, P.Schwartz and Associates, Energy Futures, Human Values and Lifestyles (Boulder: Westview Press, 1982).

30 Ibid., chs 3, 4, 5.

31 Toffler, The Third Wave, pp.441-4.

32 A.Gorz, 'The Limits of Self-Determination and Self-Management: An Interview' in Telos (55), 1983, p.222.

33 Stonier, The Wealth of Information; B.Jones 'Australia as Post-Industial Society' (Melbourne: Commission for the Future, 1986).

34 Див. напр.: W.P.Dizard Jr, The Coming Information Age (New York: Longman, 1982).

35 R.H.S.Crossman (ed.), The New Fabian Essays (London: Turnstile Press, 1952), p.42.

36 K.Windschuttle, 'High Tech and Jobs' in Australian Society, November 1984, pp.11-13. Віндшаттл посилається на працю Генрі Левіна та Расселла Рам-берґера зі Стенфордського університету, які довели, що більшість нових робочих місць у США не будуть пов'язані з висококваліфікованою працею. Радше в новому «хай тек» суспільстві побільшає вахтерів, охоронців, санітарів, продавців фаст-фудів та інших некваліфікованих робітників. Віндшаттл посилається на дані аналізу Левіна та Рамберґера з метою критики Баррі Джонса та інших адвокатів «високотехнологічного» розв'язання сучасних економічних криз. Проте, як не дивно, Віндшаттл робить висновок, що «високотехнологічне» майбутнє є «єдиним шляхом», попри свою критику обіцянки постіндустріалістів щодо нових кваліфікованих робочих місць. Джонс і Віндшаттл сподіваються, що меншість робочих місць, пов'язаних із кваліфікованою, високотехнологічною працею, створять водночас велику кількість робочих місць, пов'язаних з некваліфікованою працею (ефект множення). Ця надія спирається радше на віру, ніж на аналіз політико-економічних тенденцій, тобто появу нових галузей промисловості чи можливостей і форм фінансування розширеного державного сектору та вдосконалених соціальних програм тощо.

37 A.Gorz, 'The American Model and the French Left' in Socialist Review (84), November-December 1985, pp.101-8.

38 Див.: A.Etzioni, P.Jargowski, 'High Tech, Basic Industry and the Future of the American Economy' in Human Resource Management 23 (3), 1984, pp.229-40; M.Harrington, M.Levinson, 'The Perils of a Dual Economy' in Dissent, Fall 1985, pp.417-26; R.Gordon, L.M.Kimball, 'High Technology, Employment and Challenges to Education' in Prometheus, 3 (2), December 1985, pp.315-30.

39 Дані наведено за: Harrington, Levinson, 'Perils of a Dual Economy'.

40 Дані ОЕСР наведено за: The Economist, 1 September 1984, p.83.

41 Ibid.

42 'Nirvana by Numbers' in The Economist, 24 December 1983, p.54.

43 Дані ОЕСР щодо витрат на соціальну безпеку в провідних капіталістичних країнах наведені у: The German Tribune, 4 March 1984, p.5. Наприклад, у 1981 р. кошти, призначені на соціальну безпеку, становили 33,5% і 31,5% від національного продукту в Швеції та Західній Німеччині відповідно, порівняно з лише 21% у США. Також працівники громадського сектору чи державні службовці становили 37% найманої робочої сили в Швеції, 30% — у Британії, 26% — в Австралії, порівняно з лише 18% у США, як свідчать дані ОЕСР, наведені у: G.Therborn, 'Britain Left Out' in New Socialist May/June 1984, pp.24-8.

44 Ретельний аналіз сутності й форми розвитку наукових досліджень у США — де близько 70% урядових коштів на наукові дослідження витрачаються на воєнні програми, — див. D.Dickson, The New Politics of Science (New York: Pantheon, 1984), p.21.