Розділ «ЧАСТИНА II ЗАКЛИНАННЯ»

— Саме для того. Цього разу новий сплеск поразництва викликаний різким падінням рівня життя у загальної маси населення. На армії це позначається ще сильніше.

Чан Вейс відвернувся від вогнів міста, подивився на співрозмовника, але нічого не сказав.

— Генерал, я розумію вашу проблему і хотів би допомогти її вирішити.

Чан Вейс кілька секунд мовчки дивився на Хайнса. Обличчя військового нічого не виражало. Потім, не відповідаючи на пропозицію, він заговорив:

— Для еволюції людського мозку потрібно від двадцяти до двохсот тисяч років, якщо нас цікавлять суттєві зміни. Але вік всієї нашої цивілізації лише п'ять тисяч років. Наш мозок — це мозок печерної людини… Докторе, я вітаю ваші наукові дослідження. Можливо, саме в них знайдеться відповідь.

— Дякую вам. Ми всі, по суті, печерні люди.

— Але чи можна технологічним шляхом поліпшити розумові здібності?

Хайнс підбадьорився.

— Генерал, а ви не такий примітивний — по крайній мірі, в порівнянні з іншими! Я помітив, що ви сказали "розумові здібності", а не "інтелект". Розумові здібності — це більш широке поняття. Наприклад, недостатньо спиратися на інтелект, щоб побороти поразництво. Інтелектуал розуміє, що блокування наук Софоніємами робить віру в перемогу примарною. Чим вище інтелект, тим менша віра в успіх.

— Тоді просто дайте відповідь — це можливо?

Хайнс похитав головою.

— Що вам відомо про мої з Ямасукі дослідженнях, що передували трисоляріанській кризі?

— Не так вже й багато. Мабуть, тільки одне: "Думки живуть не на молекулярному, а на квантовому рівні". Але чи означає це…

— Це означає, що Софонієми очікують мене, як ми — їх, — відповів Хайнс, вказуючи на небо. — Правда, на сьогоднішній день наші дослідження ще далекі від мети. Проте нам вдалося отримати цікавий побічний результат.

Чан Вейс посміхнувся і кивнув, демонструючи обережний інтерес.

— Я не стану втомлювати вас подробицями. Якщо коротко, ми відкрили механізм прийняття рішень в мозку і заодно виявили спосіб на цей механізм вплинути. Якщо порівняти, як виносить судження мозок і як те ж саме робить комп'ютер, то в обох випадках у нас є вихідні дані, розрахунок і відповідь. Нам вдалося обійти етап розрахунку і відразу ж перейти до відповіді. Як тільки деяка інформація потрапляє в мозок, вона навантажує певну частину нейронної мережі, і тоді ми можемо змусити мозок увірувати, що ця інформація правдива, не витрачаючи сил на переконування.

— Це підтверджено експериментально? — тихо запитав Чан Вейс.

— Так. Все почалося з випадкового відкриття. Ми ретельно вивчили це явище, і тепер знаємо, що воно собою являє. Ми назвали цей ефект "ментальний друк".

— А якщо судження — чи, якщо хочете, віра — розходиться з реальністю?

— Тоді віра поступово руйнується. Але це буде болісним процесом, оскільки ментальний друк тримається міцно. Одного разу мене таким чином переконали, що вода отруйна. Мені знадобилися два місяці психотерапії, щоб знову самостійно пити воду. Це було… не хочу навіть згадувати. Хоч мені було абсолютно ясно, що вода не отруйна. Інші ж твердження можуть бути не настільки очевидними. Наприклад, існування Бога чи перемога людства над трисоляріанами. У таких питань немає заздалегідь відомої відповіді. Коли людина починає вірити в щось природним чином, на її розум впливають найрізноманітніші чинники. Але якщо віра закріплюється ментальною печаткою, то вона буде непохитною.