TextBook Дані засвідчують, що понад 107,1 тис. осіб у 2006 р. були зайняті з різних причин понад рік. При цьому кількість незайнятих з різних причин понад рік зменшилася в 2006 р. порівняно з 1999 р. у 2,7 разу.
Потреба підприємств у працівниках залишалася у 2005- 2006 рр. у кілька разів меншою від кількості незайнятих громадян, котрі перебували на обліку в державній службі зайнятості впродовж цього періоду (табл. 10.4).
На жаль, у 2006 р. попит на робочу силу був дещо менший, ніж у 2005 р.: у 2006 р. потреба у працівниках скоротилася на 8,7 %, що призвело до стабілізації показника навантаження незайнятого населення на вільне робоче місце на рівні 2005 р.
У 2006 р. попит на робочу силу зріс у сфері діяльності готелів, торгівлі, у виробництві та розподіленні електроенергії, газу та води. Найбільший попит на робочу силу мав місце 2006 р. у промисловості, торгівлі та в сфері операцій з нерухомим майном, оренди, інжинірингу, надання послуг підприємцям. Із загальної потреби підприємств у працівниках майже 60 % становила потреба в робітниках (табл. 10.5).
Згідно з даними Держкомстату України, за регіонами України найбільше зниження потреби в працівниках на кінець 2006 р., порівняно з відповідним періодом 2005 р., відбулося в Тернопільській (на 41,6%), Миколаївській (на 41,3 %) та Хмельницькій (на 40,2 %) областях. Проте цей показник значно зріс у Волинській (У 1,5 разу) та Рівненській (у 1,7 разу) областях.
Таблиця 10.4. Попит та пропозиція робочої сили у 2005-2006 рр. *
| Місяці | Кількість незайнятих громадян, які перебували на обліку в державній службі зайнятості, тис. осіб | Потреба підприємств у працівниках на заміщення вільних робочих місць та вакантних посад, тис. осіб | Навантаження на одне вільне робоче місце (вакантну посаду), осіб | |||
| 2005 р. | 2006 р. | 2005 р. | 2006 р. | 2005 р. | 2006 р. | |
| Січень | 1028,5 | 932,6 | 170,2 | 214,5 | СО | 4 |
| Лютий | 1050,7 | 953,1 | 167,1 | 212,4 | 6 | 4 |
| Березень | 1049,9 | 937,6 | 188,9 | 221,5 | 6 | 4 |
| Квітень | 1013,4 | 892,3 | 197,5 | 237,2 | 5 | 4 |
| Травень | 944,7 | 829,7 | 207,2 | 255,5 | 5 | 3 |
| Червень | 877,6 | 767,6 | 205,7 | 250,9 | 4 | 3 |
| Липень | 852,4 | 738,1 | 210,4 | 246,1 | 4 | 3 |
| Серпень | 827,4 | 715,4 | 210,6 | 245,4 | 4 | 3 |
| Вересень | 809,4 | 701,5 | 218,1 | 237,9 | 4 | 3 |
| Жовтень | 797,0 | 682,8 | 214,6 | 226,6 | 4 | 3 |
| Листопад | 852,5 | 731,4 | 200,9 | 199,6 | 4 | 4 |
| Грудень | 903,5 | 780,9 | 186,6 | 170,5 | 5 | 5 |
* За даними Держкомстату України (на кінець періоду)
Навантаження незайнятого населення на одне вільне робоче місце скоротилося з 17 до 5 осіб. Така тенденція сформувалася за рахунок інтенсивного зростання попиту на робочу силу в 2000-2005 рр.
Динаміка рівня працевлаштування і чисельності працевлаштованих за період 1999-2005 рр. наведена в табл. 10.6.
Зазначимо, що у 2005-2006 рр. спостерігалися великі розбіжності в попиті та пропозиції робочої сили в розрізі регіонів. Найбільша потреба підприємств у працівниках на заміщення вільних робочих місць і найменша кількість громадян, не зайнятих трудовою діяльністю, які перебували на обліку в державній службі зайнятості, мали місце в Києві, де спостерігалося і найменше навантаження на вільне робоче місце, вакансію (табл. 10.7).
Таблиця 10.5. Попит на робочу силу за видами економічної діяльності у 2006 р.*
| Види економічної діяльності | Потреба підприємств у працівниках на заміщення вільних робочих місць | У тому числі | |||
| всього, тне осіб | у % до 2005 р. | місця робітників | посади службовців | місця, які не потребують професійної підготовки | |
| 1 | 2 | со | 4 | 5 | 6 |
| Всього | 170,5 | 91,3 | 100,5 | 45,8 | 24,2 |
| Сільське господарство, мисливство та лісове господарство | 8,1 | 77,8 | 4,3 | 1,2 | 2,6 |
| Промисловість | 55,8 | 84,8 | 42,3 | 6,3 | 7,2 |
| добувна промисловість | 8,0 | 59,7 | 7,1 | 0,6 | 0,3 |
| переробна промисловість | 41,7 | 88,6 | 30,4 | 5,1 | 6,2 |
| виробництво та розподілення електроенергії, газу та води | 6,1 | 115,4 | 4,8 | 0,6 | 0,7 |
| Будівництво | 17,0 | 97,2 | 13,2 | 1,8 | 2,0 |
| Торгівля; ремонт автомобілів, побутових виробів та предметів особистого вжитку | 24,1 | 121,8 | 15,1 | 5,4 | 3,6 |
| Діяльність готелів та ресторанів | 2,4 | 124,0 | 1,6 | 0,3 | 0,5 |
| Діяльність транспорту та зв'язку | 11,4 | 93,3 | 7,4 | 3,2 | 0,8 |
| Фінансова діяльність | 3,7 | 77,9 | 0,2 | 3,4 | 0,1 |
Закінчення табл. 10.5
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Операції з нерухомим майном, оренда, інжиніринг та надання послуг підприємцям | 15,5 | 99,9 | 7,0 | 3,8 | 4,7 |
| Державне управління | 14,2 | 74,0 | 3,2 | 10,6 | 0,4 |
| Освіта | 4,1 | 103,8 | 1,2 | 2,2 | 0,7 |
| Охорона здоров'я та надання соціальної допомоги | 8,5 | 86,9 | 2,0 | 6,1 | 0,4 |
| Інші види економічної діяльності | 5Т7 | 97,8 | 3,0 | 1,5 | 1,2 |
* За даними Держкомстату України
Таблиця 10.6. Працевлаштування не зайнятих трудовою діяльністю громадян за статтю в 1999-2005 рр.*
| Роки | Всього | У тому числі | |
| жінки | чоловіки | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1999 | |||
| Працевлаштовано, тис. осіб | 467,5 | 210,6 | 256,9 |
| Рівень працевлаштування, % | 18,9 | 15,1 | 23,7 |
| 2000 | |||
| Працевлаштовано, тис. осіб | 597,0 | 281,6 | 315,4 |
| Рівень працевлаштування^ % | 21,8 | 18,0 | 26,8 |
| 2001 | |||
| Працевлаштовано, тис. осіб | 772,7 | 373,7 | 399,0 |
| Рівень працевлаштування7 % | 28,0 | 23,6 | 33,9 |
| 2002 | |||
| Працевлаштовано, тис. осіб | 831,8 | 417,7 | 414,1 |
| Рівень працевлаштування, % | 29,7 | 25,7 | 35.3 |
| 2003 | |||
| Працевлаштовано, тис. осіб | 877,3 | 435,6 | 441,7 |
| Рівень працевлаштування, % | 30,9 | 26,7 | 36,7 |
| 2004 | |||
| Працевлаштовано, тис. осіб | 984,2 | 496,5 | 487,7 |
| Рівень працевлаштування, % | 33,9 | 30,0 | 39.2 |
| 2005 | |||
| Працевлаштовано, тис. осіб | 1049,8 | 531,0 | 518,8 |
| Рівень працевлаштування, % | 36,4 | 32,8 | 40,8 |
Закінчення табл. 10.6
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 2006 | |||
| Працевлаштовано, тис. осіб | 1070,8 | 528,8 | 542,0 |
| Рівень працевлаштування, % | 39,7 | 35,7 | 44,4 |
* За даними Держкомстату України (розраховано як відношення чисельності незайнятих осіб, працевлаштованих державною службою зайнятості, до загальної чисельності осіб, які перебували на обліку впродовж звітного періоду)
Таблиця 10.7. Попит і пропозиція робочої сили за регіонами*
| Регіони | Кількість громадян, не зайнятих трудовою діяльністю, які перебували на обліку в державній службі зайнятості, тис. осіб | Потреба підприємств у працівниках на заміщення вільних робочих місць, тис. осіб | Навантаження на вільне робоче місце, вакансію, осіб | |||
| 2005 р. | 2006 р. | 2005 р. | 2006 р. | 2005 р. | 2006 р. | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Україна | 903,5 | 780,9 | 186,6 | 170,5 | 5 | 5 |
| Автономна Республіка Крим | 36,1 | 29,3 | 5,3 | 5,3 | 7 | 6 |
| Вінницька | 42,2 | 37,3 | 3,0 | 2,7 | 14 | 14 |
| Волинська | 24,8 | 19,3 | 2,2 | 3,3 | 11 | 6 |
| Дніпропетровська | 51,1 | 41,3 | 18,2 | 17,6 | 3 | 2 |
| Донецька | 54,4 | 46,0 | 34,8 | 28,8 | 2 | 2 |
| Житомирська | 33,7 | 29,5 | 3,3 | 2,7 | 10 | 11 |
| Закарпатська | 26,1 | 21,5 | 3,4 | 3,6 | 8 | 6 |
| Запорізька | 34,6 | 31,9 | 6,7 | 7,2 | 5 | 4 |
| Івано-Франківська | 33,8 | 29,8 | 2,0 | 1,5 | 17 | 20 |
| Київська | 27,0 | 22,5 | 7,0 | 6,1 | 4 | 4 |
| Кіровоградська | 29,2 | 25,0 | 3,8 | 3,0 | 00 | 8 |
| Луганська | 35?1 | 33,4 | 9,3 | 7,2 | 4 | 5 |
Закінчення табл. 10.7
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Львівська | 52.2 | 42,5 | 4,9 | 4,7 | 11 | 9 |
| Миколаївська | 31,7 | 25,4 | 4,0 | 2,3 | 8 | 11 |
| Одеська | 31,6 | 29,4 | 5,7 | 5,6 | 6 | 5 |
| Полтавська | 41,3 | 37,8 | 5,3 | 4,6 | 8 | 8 |
| Рівненська | 36,1 | 32,9 | 1,8 | 3,0 | 20 | 11 |
| Сумська | 30,5 | 27,0 | 2,6 | 1,9 | 12 | 14 |
| Тернопільська | 43,8 | 35,7 | 1,8 | 1,1 | 24 | 33 |
| Харківська | 47,5 | 43,5 | 12,5 | 12,5 | 4 | 3 |
| Херсонська | 27,5 | 22,8 | 2,2 | 1,5 | 12 | 15 |
| Хмельницька | 30,2 | 30,4 | 3,5 | 2,1 | 9 | 15 |
| Черкаська | 41,1 | 35,1 | 1,5 | 1,3 | 27 | 27 |
| Чернівецька | 26,7 | 20,6 | 1,8 | 1,6 | 15 | 13 |
| Чернігівська | 25,9 | 22,8 | 3,9 | 4,4 | 7 | 5 |
| м. Київ | 7,4 | 6,7 | 33,9 | 32,3 | 0,2 | 0,2 |
| м. Севастополь | 1,9 | 1?5 | 2,2 | 2,6 | 1 | 1 |
* За даними Держкомстату України
Порівняно з відповідними даними по країнах СНД, показник навантаження на вільне робоче місце, вакансію в Україні був нижчим, ніж у Вірменії та Киргизстані, але вищим, ніж у Білорусі, Росії, Молдові та Казахстані.
Сторінки
В нашій електронній бібліотеці ви можете безкоштовно і без реєстрації прочитати «Регіональна економіка» автора Шевчук Л.Т. на телефоні, Android, iPhone, iPads. Зараз ви знаходитесь в розділі „Розділ 10. Використання трудового потенціалу в Україні“ на сторінці 2. Приємного читання.