Розділ 6. ЛОГІСТИКА ВИРОБНИЦТВА

Рис. 6.12. Графічна інтерпретація Тх (комбінований варіант)

Порівняльний аналіз ефективності трьох варіантів показує, що:

• недоліком першого варіанта є велика тривалість технологічного процесу (690 хв), а його перевагою – чимало вільного часу на кожній операції для розміщення інших замовлень;

• перевагою другого варіанта є істотне зменшення тривалості технологічного процесу (282 хв), а його недоліком – значно менша можливість використання вільного часу для інших замовлень;

• третій (комбінований) варіант уможливлює послаблення недоліків перших двох варіантів: деяким програванням у тривалості технологічного процесу (338 хв) досягається відповідна концентрація вільного часу на окремих технологічних операціях.

Оскільки час виконання замовлення складається з трьох частин, одна з яких є цілком недоцільною (час простою tnp то з'являється можливість оптимізації як складових, так і загального часу:

Наведемо графічну інтерпретацію двох варіантів розв'язання цієї задачі без поділу (рис. 6.12) та з поділом партії на частини на окремих операціях (рис. 6.13).

а) проста паралельність

Час простоювання у цьому разі ліквідовано.

Розрахунки показують, що за умови збільшення вдвоє пропускної здатності операції ∆ встановленням додаткової машини існує можливість ліквідувати час простою для другого замовлення, що зумовить скорочення загального часу:

• для замовлення 1

• для замовлення 2

Рис. 6.13. Графічна інтерпретація ТE (проста паралельність)

Рис. 6.14. Графічна інтерпретація ТE (поділ партій на Т5)