Розділ «3. Офіційно-діловий стиль юридичних документів»

2. На рівні правил пунктуації: угодаукладена під скасувальною умовою визнається... (правильноугодаиукладена під скасувальною умовою визнається...).

3. На лексичному рівні:

а) поєднання логічно несумісних слів страшенно гарний, убивчо дорогий (за винятком оксюморона - тропу, характерного для художнього стилю: солодка мука, гарячий сніг);

б) введення у фразу зайвих слів (плеоназмів), які структурно ЇЇ переобтяжують: моя власна думка, моя автобіографія, цільове призначення витрат;

в) невиправданий повтор слова, спільнокореневих слів в одному або сусідніх реченнях (тавтологія): зробити спробу виправдати, забезпечити безпечний розвиток;

г) уживання зайвих слів: закон прийнято у квітні місяці;

ґ) дублювання значення у двох словах: оголошується вільна вакансія;

д) порушення сполучуваності слів: свідком являється (приснилось, привиділось) особа (правильно є особа), копія вірна (правильно; копія відповідає оригіналу, з оригіналом згідно);

е) уживання слів, не властивих українській мові: жиле приміщення (правильно житлове приміщення), приймати участь у судовому засіданні (правильно брати участь), у випадку виконання зобов'язання (правильно у разі виконання).

4. На граматичному рівні:

а) неправильне вживання відмінкових форм: ряд статтів закону (правильно статей);

б) підміна особової форми дієслова зворотною: мова йдеться про... (правильно мова йде про... або йдеться про...), вибачаюсь (правильно вибачте мені);

в) неправильна побудова рядів однорідних членів речення з родовими і видовими поняттями: письменники і поети, юристи і адвокати;

г) неправильне утворення форм ступенів порівняння якісних прикметників: більш дорожчий (правильно більш дорогий), самий кваліфікованіший (правильно найкваліфікованіший);

г) порушення норм утворення дієприкметників: оточуюче середовище (правильно навколишнє), діюче законодавство (правильно чинне), зростаючі ціни (правильно які зростають);

д) неправильне сполучення іменника з числівником: два юриста, адвоката (правильно юристи, адвокати);

е) неправильний вибір прийменника: комітет по захисту прав споживачів (правильно комітет захисту прав споживачів);

є) неправильне узгодження підмета і присудка: решта свідків будуть опитані завтра (правильно решта свідків буде опитана завтра);

ж) неправильна побудова речень із дієприслівниковим зворотом: переглядаючи матеріали кримінальної справи, було знайдено нові факти... (правильно переглядаючи матеріали кримінальної справи, слідчий знайшов нові факти...);

з) неправильне використання прийменникових конструкцій: з закінченням строку позивної давності (правильно із закінченням строку позовної давності), згідно статті (правильно згідно зі статтею);