РОЗДІЛ 2. ЕКОНОМІЧНА ТЕОРІЯ ПРАВА: СТАНОВЛЕННЯ, РОЗВИТОК, МЕТОДОЛІЯ, ПРЕДМЕТНИЙ ПРОСТІР

Критерій Колдора-Хікса був запропонований у результаті дискусії, що виникла в 30-х роках після виходу праці Роббінса [2].

Критерій Колдора-Хікса є похідним від критерію ефективності Парето, іноді його називають потенційним поліпшенням по Парето [2,с. с.11].

Згідно критерію Колдора-Хікса стан суб'єкта (А) є переважним відповідно до стану суб'єкта (В), якщо ті, хто отримують вигоду від переходу до стану А, можуть компенсувати збитки тих, хто їх отримав від цього переходу і всерівно залишитися у виграші [3, с.262].

Компенсація тут є гіпотетичною, і критерій Колдора-Хікса припускає, що ситуація А краща, ніж ситуація В навіть тоді, коли компенсація була відсутня. Якби компенсація виплачувалася, тоді ситуація А представляла б собою поліпшення по Парето.

З практичної точки зору критерій Колдора-Хікса вимагає порівняння вигод однієї групи з втратами іншої [4].

Примітки

1. Гриценко O.A. Економічна теорія права: проблеми та перспективи розвитку / O.A. Гриценко // Вісн. Нац. юрид. академ. України ім. Ярослава Мудрого. Сер.: Економічна теорія і право. - 2010. - №1. - X.: Право, 2010. - С. 23.

2. Економісти Колдор і Хікс запропонували даний критерій у своїх статтях в 1939 році. Колдор розглянув зміну ситуації на прикладі скасування хлібних законів в Англії у 1846 році, що торкнулася інтересів лендлордів, але була вигідна споживачам хліба

3. Одинцова М.И. Экономика права. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007. - С. 11-12. .

4. Приклад. Необхідно вирішити питання з будівництвом дороги від аеропорту до центра міста. Для прийняття ефективного з погляду критерію Колдора-Хікса рішення необхідно оцінити виграш приміських жителів, зацікавлених у будівництві автомагістралі й порівняти його із втратами жителів центра міста, які програють від цього будівництва.

47. Критерій максимізації багатства Р. Познера

48. Критерій Ролза

Незадоволеність критеріями максимізації корисності й максимізації багатства змушувала вчених шукати альтернативні критерії.

Критерій Ролза [1] дозволяє враховувати вплив несправедливого розподілу на добробут суспільства. Згідно з цим критерієм сукупний добробут суспільства оцінюється як добуток корисностей, що отримують його члени.

За Ролзом справедливе облаштування суспільства відбувається тоді, коли ніхто не міг би впливати на чисто приватні інтереси конкретного індивіда.

Джон Роулз стверджував, що розподіл доходу і багатства є справедливим тільки тоді, коли ніякий інший розподіл не може покращити стан людей, які знаходяться в найбільш несприятливому стані в суспільстві [2].

Критерій Ролза доцільно використовувати тоді, коли втрати при найгіршому результаті більш значимі або мають найбільшу величину, ніж виграш при найкращому випадку.

Суспільство - це певна мережа взаємних відносин між окремими людьми. Функції корисності окремих людей можуть бути взаємозалежними: корисність, одержувана однією людиною, може деякою мірою залежати від того, у якому стані перебуває інша людина. Критерій оцінки добробуту, запропонований Ролзом, дозволяє врахувати вплив несправедливого розподілу на добробут суспільства.

Цей альтернативний критерій пропонує своє рішення проблеми порівняння корисностей різних людей. Один з методів міжособистісного порівняння корисності може полягати в тому, щоб поставити себе в положення іншої особи й запитати себе, як би ти поставився до запропонованого закону, якби був іншою людиною й, відповідно, жив би в інших умовах [3, с.14].

Ролз стверджує, що справедливий устрій суспільства - це такий устрій, який вибрали б індивіди, якби на них не здійснювали вплив їх чисто особисті інтереси. У такому "незацікавленому" стані індивіди ніби укладають угоду щодо характеру суспільства.