Розділ «Урок 2. Руська правда: умова й наслідок у правовому приписі»

Самоперевірка: спершу власна відповідь

Запитання 1

Знайдіть у пункті дві ознаки дії, від яких залежить названий наслідок. Не додавайте фактів, яких у ньому немає. Перевірити відповідь

Запитання 2

Оберіть усі твердження, які підтримує уривок: А — за описаної дії названо три гривні; Б — кожна їзда на чужому коні заборонена навіть із дозволом; В — усі порушники на практиці заплатили. Перевірити відповідь

Запитання 3

Власник дозволив сусідові поїхати на коні. Чи достатньо пункту 11, щоб приписати сусідові сплату трьох гривень? Поясніть межу відповіді. Перевірити відповідь

Запитання 4

Виправте підпис «Оригінальний рукопис Руської правди 1927 року». Наведіть достатній короткий варіант. Перевірити відповідь

Запитання 5

Чому з цього уривка не можна обчислити суму в сучасних гривнях і довести щоденне виконання правила? Назвіть два різні типи потрібних додаткових даних. Перевірити відповідь

Відповіді з поясненнями

Відповідь 1

Кінь належить іншому, а особа їде, не спитавши дозволу. Самої згадки про коня недостатньо: без другої ознаки ми втратили б умову. Вік учасника, тривалість поїздки або ціна коня тут не названі. Повернутися до запитання

Відповідь 2

Лише А. Це безпосередньо названий наслідок. Б прибирає умову про відсутність запитування дозволу; В перетворює припис на звіт про виконання, якого уривок не містить. Повернутися до запитання

Відповідь 3

Ні: задані обставини не містять умови «не прошавъ». Це не доводить, що жодних інших домовленостей або правил не могло бути; їх просто не встановлено цим уривком. Повернутися до запитання

Відповідь 4

Наприклад: «Руська правда, текст за Академічним списком у друкованому виданні Ростислава Лащенка. Прага, 1927. С. 6, п. 11». Це скан друку, не рукопис; дата стосується видання. Не потрібно вигадувати дату не дослідженого тут списку. Повернутися до запитання