Розділ 5 Синдром Ярмольника

За місяць до виходу в ефір сюжету про нібито зрізані дерева на Інститутській — 2 березня 2014-го — той самий «Перший канал» повідомив, що громадяни України поспіхом залишають країну, побоюючись «зачисток» і безчинств із боку «фашистів», які захопили владу в Києві, й утікають, зрозуміло, до Росії. Спочатку йшлося про 140 тисяч біженців; наступного дня, 3 березня, журналісти заговорили про 600 і навіть 675 тисяч переселенців, вимушених шукати захисту на території РФ. На підтвердження своїх слів «Перший канал» показав чергу з легкових автомобілів на одному з пунктів пропуску російсько-українського кордону. На кадрах видно навіси та будівлі українського контрольно-пропускного пункту з вишикуваною перед шлагбаумом вервечкою автомобілів, великим тризубом на фасаді та підписом під ним — «ШЕГИНІ». Все гаразд, гарна картинка, от тільки пункт пропуску «Шегині» знаходиться у Мостиському районі Львівської області на українсько-польському кордоні, за одну тисячу кілометрів на захід від Росії. Намагаючись переконати глядачів в утворенні на кордоні України через велику кількість охочих дременути до Росії заторів, журналісти «Першого каналу» пустили в ефір кадри кількарічної давності, на яких зафіксовано жителів суміжних із Польщею районів України, що їдуть на закупи перед Новим роком і Різдвом[73].

Уже після перемоги Євромайдану російські ЗМІ почали активно послуговуватися словом «хунта» для позначення нової української влади: «київська хунта», «фашистська хунта», «нацистська хунта», цілковито ігноруючи той факт, що тодішню Верховну Раду України було законно й, на відміну від самої Росії, демократично обрано народом України, а всі нові призначення проведено згідно з вимогами та процедурами чинного законодавства і Конституції України. Немає історичних прецедентів, щоб таку владу називали «хунтою» і щоб такі органи влади мали будь-що спільне із фашизмом чи нацизмом. Після позачергових, усенародних і демократичних виборів президента України 25 травня 2014 року й осінніх виборів до Верховної Ради російські ЗМІ продовжують називати українську владу «хунтою», незважаючи на те, що керівництво РФ визнало вибори й органи влади України легітимними.

Серед породжених російською пропагандою фейків один вирізняється винятковою абсурдністю. 12 березня 2014 року в ефірі російського телеканалу «Дождь» відомий і у РФ, і в Україні російський актор Леонід Ярмольник висловив свої думки з приводу ситуації в Україні. Актор говорив, що Західну Україну потрібно віддати Австро-Угорщині (розпалась 1918 року) з огляду на те, що західні українці — «бандерівці» — давно про це мріють. Також він переконував, що Східна Україна прагне возз’єднання з Росією. По тому Ярмольник згадав шкільні роки, «тяжке» дитинство, проведене у Львові: «Я багато разів бився, і один із перших переломів носа також був із цим пов’язаний, там, на Україні, оскільки є… е… москалі, є жиди і є негри. При мені… е… хлопця, який вчився у Політехнічному інституті… чорний, він упадав за місцевою дівчиною, за студенткою, — його порвали на березах на Високому Замку[74], як у Середні Віки»[75].

Уявіть собі: відомий актор, телеведучий, продюсер, лауреат державної премії РФ у сфері кіномистецтва, не зморгуючи та не відводячи погляду, розповідає в ефірі російського телеканалу про те, як на його очах у центрі Львова порвали на березах негра. Перша думка, що зринула в моїй голові після перегляду запису передачі: звідкіля на Високому Замку берези? У травні 2014-го я приїжджав до Львова та навмисно довго блукав Високим Замком, підіймався на оглядовий майданчик, намагаючись відшукати сумнозвісні дерева, на яких кровожерливі українські націоналісти прикінчили бідолашного чорношкірого студента. Протинявшись парком 4 години, я не знайшов там беріз. Один мій знайомий, корінний львів’янин, усе ж переконував, що обабіч стежки до оглядового майданчика на вершині пагорба росте одна береза, просто я не помітив її. Хай так, але поясніть тоді: як можна порвати негра на гілках однієї берези? Таке можливо хіба що тоді, коли негр ну зовсім маленький — сантиметрів із тридцять заввишки, та й то перед тим, як четвертувати, гадаю, його треба буде трохи понадрізувати.

Розповідь Ярмольника уривчаста й плутана. До пуття незрозуміло, про який період свого життя говорить актор: про дитячі роки, проведені у Львові, чи про якийсь із візитів до Львова у зрілому віці. Навряд чи Леонід Ісаакович мав на увазі, що негра вбили ті ж самі люди, що стояли на Майдані у Києві протягом зими 2013–2014 років. Ні. Швидше за все він переповідав «невигадану історію» зі свого дитинства. В такому разі виникає запитання: яким чином у СРСР, країні, котра жорстоко придушувала найменші вияви вільнодумства та націоналізму, залишилося непоміченим варварське вбивство іноземного громадянина радикальними українськими націоналістами? Чому немає жодного свідка, свідчення чи документа (крім слів Ярмольника) на підтвердження звірячої розправи у Львові? І найважливіше: якщо пан Ярмольник — справді очевидець того, як українські юнаки в центрі одного із найбільших міст Української РСР четвертували чорношкірого студента, то чому стільки років мовчав про цей злочин? Чому розповів про побачене лише тоді, коли Російській Федерації конче знадобилося виправдовуватися перед власними громадянами через вторгнення до сусідньої країни? Чому відразу не заявив про вбивство до міліції та не почав вимагати покарання винних?

Я можу переосмислювати інтерв’ю Ярмольника десятки разів, але до цього часу не здатен осягнути, як таке можливо: сам Леонід Ярмольник знає, що каже неправду, ведуча в студії — я майже переконаний у цьому — також розуміє, що її співрозмовник бреше, але при цьому ніхто нічого не робить, щоб зупинити цей ідіотський фарс.

Подібна історія виглядала б комічною, якби більшість росіян не вірила в розповіді ярмольників.

Із того часу безпідставний і хворобливий потяг росіян до викривлення реальності — коли брехню доведено до абсурду, але більшість, а також сам оповідач, продовжують у неї вірити — я став називати синдромом Ярмольника.

До створення та поширення брехні про Україну долучилися не лише загальнонаціональні російські канали, діячі російської культури, російські науковці та політики, але й одне із найважливіших урядових відомств Росії — Міністерство закордонних справ. Я вже писав на початку цієї книги, що більшість повідомлень російського МЗС щодо Євромайдану (а згодом і подій на сході України) була напрочуд алогічною. На окрему книгу заслуговують спроби МЗС РФ виправдатися через порушення Будапештського меморандуму та пояснити, чому так сталося, що ядерна держава напала на країну, яку два десятиліття тому сама ж зобов’язалася захищати.

Нижче наведено один із прикладів викривлення фактів основним дипломатичним відомством Росії. 24 березня 2014 року МЗС РФ на своєму сайті опублікувало офіційний коментар із приводу нібито пограбування потяга Москва-Кишинів на території України. Наводжу текст повністю мовою оригіналу:

«На Украине, похоже, возрождается анархия начала XX века.

К ужасу пассажиров поезда № 65 Москва — Кишинев, который совершил остановку на вокзале в г. Винницы 21 марта, в пассажирские вагоны вошли люди в форме украинской повстанческой армии и занялись „проверкой документов“. При этом граждан, предъявивших российские паспорта, заставляли сдавать имевшиеся у них деньги и золотые украшения. Грабеж сопровождался „политической разъяснительной работой“. Вызывает недоумение, что попытки ограбленных подать соответствующие заявления в местные органы внутренних дел окончились безрезультатно. Милиция отказалась принимать такие заявления.

Такое вот „правовое государство“ формируется в настоящее время на Украине!»[76]

Гадаю, не варто акцентувати на тому, що крикливим висловленням на кшталт «формування такої ось „правової держави“ відбувається нині на Україні», «на Україні відроджується анархія початку ХХ століття» чи «до жаху пасажирів…» не місце в офіційно оприлюдненому коментарі такої солідної інституції, як Міністерство закордонних справ Російської Федерації. Подібні висловлювання більше пасують більшовицькій газеті «Правда» зразка 1930–1940 років чи Facebook-сторінці прихильників сепаратистських республік на сході України із верескливими назвами «ДОНБАСС УБИВАЮТ» чи «СПАСИТЕ НОВОРОССИЮ».

Натомість, застосувавши «інструментарій тверезомислячого критика», спробуємо з’ясувати, що не так у повідомленні російського МЗС.

Перше. 21 березня потяг № 65 Москва-Кишинів зупинився на вокзалі у Вінниці, до пасажирських вагонів зайшли люди у формі Української повстанської армії[77], після чого… Стривайте. А що таке форма Української повстанської армії? Я вважаю себе людиною, що непогано знається на історії Української держави в ХХ столітті, але при цьому без доступу до мережі Інтернет не зможу сказати, який із запропонованих на огляд одностроїв належав воякам УПА. УПА не була регулярною армією і, попри те, що її керівники намагались вдягати своїх вояків в однострої із характерними знаками розрізнення, стабільної можливості шити однотипну форму не мала. Вояки УПА використовували трофейні однострої Вермахту, Червоної армії, армій Угорщини, Польщі, Румунії, Чехії та Словаччини. Траплялися випадки комбінування елементів форми, наприклад, німецький мундир і радянська пілотка тощо. Далі — потяг Москва-Кишинів складається із не менш ніж 10–12 вагонів. Очевидно, що для його успішного пограбування знадобиться чимало люду. Запитання: звідкіля взяти стільки комплектів уніформи військового формування, останній боєць якого загинув більше ніж півстоліття тому? Нападники пошили її на замовлення? Обікрали кількадесят краєзнавчих музеїв у Вінницькій і прилеглих до неї областях? Для чого взагалі описаним у коментарі МЗС РФ українським радикалам спало на гадку виряджатися в уніформу УПА?

Друге. Бійці «повстанської армії» почали перевіряти документи пасажирів; у громадян із російськими паспортами відбирали золото та готівку, супроводжуючи грабунок «політичною роз’яснювальною роботою». 10–12 вагонів, приблизно п’ятдесят пасажирів у кожному, 500–600 людей у потязі. Трохи дивно, як це все втиснулося у 5 хвилин, оскільки потяг № 65 прибуває до Вінниці о 15:54, а вирушає далі о 15:59.

І третє. МЗС РФ дивується й обурюється, що спроби пограбованих пасажирів подати заяви до міліції залишилися безрезультатними. Припустимо, що не менше ніж третина пасажирів потягу — це росіяни, тобто орієнтовно 200 осіб. 90 % із них повинні мати акаунти у соціальних мережах Facebook, ВКонтакте, Одноклассники. Чому ніхто із постраждалих не написав обурений пост про безпрецедентний злочин на станції Вінниця та відмову міліції приймати заяву про пограбування? Інтернет мав би кишіти подібними повідомленнями! Втім, скільки б ви не нишпорили в мережі, не знайдете нічого, крім офіційного коментаря МЗС РФ, а також його передруків на сайтах російських інтернет-видань.

Описаний випадок не є винятком.

За тиждень до «інциденту» з потягом № 65 російське МЗС видало одне із найбільш цинічних і нахабних від часу повстання Євромайдану повідомлень. Ідеться про опублікування у п’ятницю, 14 березня 2014 року, на офіційному сайті МЗС РФ заяви з приводу резонансних подій у Донецьку, що відбулися напередодні. Так, 13 березня 2014-го в Донецьку більш одна ніж тисяча агресивно налаштованих проросійських активістів напали на учасників проукраїнського антивоєнного мітингу. Спочатку проросійські молодики закидали опонентів яйцями, петардами, димовими шашками. Українські патріоти не реагували, заявляли про неприпустимість війни, співали гімн, вигукували «Слава Україні»! Після того як мітинг на підтримку єдності України завершили і люди почали розходитися, прихильники Росії кинулися навздогін мітингувальникам і почали їх бити. Людей висмикували з натовпу, валили на землю та зграями, вигукуючи «Беркут! Беркут!», добивали. У результаті один чоловік загинув, щонайменше троє потрапили до лікарні в критичному стані. Того вечора «російська весна» забуяла в Донецьку вповні.