TextBook Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 14 грудня 2004 р. // РВСУ. — 2005. — Вип. 1(10). — С. 94–95.
У разі збуту лише частини підроблених грошей, відповідні дії охоплюються ч. 2 ст. 199 КК України і додаткової кваліфікації за ст. 15, ч. 2 ст. 199 нього Кодексу не потребують.
При цьому, коли особа засуджується за вчинення декількох злочинів, суд, застосовуючи ст. 69 КК України, може призначити більш м'яке покарання, ніж передбачено законом, окремо за кожний злочин або тільки за один із них, і остаточно визначити покарання відповідно до ст. 70 названого Кодексу
Ухвала колегії суддів Судової палити у кримінальних справах Верховного Суду України від 18 листопада 2004 р. // РВСУ. — 2005. — Вип. 1(10). — С. 102–104.
Посилання прокурора у касаційному поданні на необхідність приєднання до покарання, призначеною за новим вироком, невідбутої частини покарання за вироком суду Республіки Білорусь, визнано необґрунтованим
Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 12 лютого 2004 року 11 Судова практика Верховного Суду України у кримінальних справах. Офіційне видання. — К., 2006. — С. 114–116.
Вирок скасовано, оскільки суд призначив однакові за розміром покарання і на підставі ст. 70 КК України склав їх шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 21 червня 2005 р. // ВВСУ. — 2006. — № 2. — С. 25–26.
У разі звільнення засудженого від покарання, призначеного за попереднім вироком, визначення остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України є помилковим
Ухвала спільного засідання Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії Верховного Суду України від 10 лютого 2006 р. // ВВСУ. — 2006. — № 4. — С. 20–21.
Резолютивна частіша обвинувального вироку повинна бути викладена чітко і ясно, щоб при його виконанні не виникало ніяких сумнівів щодо виду і розміру покарання, призначеного судом
Ухвала спільного засідання Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії Верховного Суду України від 7 жовтня 2005 р. // ВВСУ. — 2006. — № 4. — С. 22–23.
Коли особа, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно
Ухвала колегії суддів Судової палити у кримінальних справах Верховного Суду України від 18 квітня 2006 р. // ВВСУ. — 2006. — № 8. — С. 16–17.
Відповідно до ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Звільнення особи від покарання у зв’язку з амністією за один злочин і одночасне призначення покарання за іншим чинним законодавством не передбачено
Ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 20 червня 2006 р. // ВВСУ. — 2006. — № 10. — С. 13.
Коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який її засуджено до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань (ст. 70 КК України) не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно
Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 12 вересня 2006 р. — Судова практика у кримінальних справах // Кримінальне судочинство. — 2006. — Вип. 1–2. — С. 70–72.
При визначенні покарання за правилами ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднується невідбута його частина за попереднім вироком. При цьому суд повинен точно встановити невідбуту частину покарання й зазначити його вид і розмір у новому вироку
Сторінки
В нашій електронній бібліотеці ви можете безкоштовно і без реєстрації прочитати «Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання» автора Зінченко І. О. на телефоні, Android, iPhone, iPads. Зараз ви знаходитесь в розділі „Розділ 3. Судова практика з питань множинності злочинів“ на сторінці 11. Приємного читання.