Розділ II. ШЛЮБ. ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ ПОДРУЖЖЯ

При пред'явленні в суді позову можна вести мову про відшкодування збитків, що були понесені особою у зв'язку з приготуванням до реєстрації шлюбу та весілля, що не відбулося. Позивач повинен довести суму понесених ним витрат. Очевидно, це можуть бути чеки з магазинів, копії банківських документів, що підтверджують перерахування грошей на рахунок ресторану, готелю, свідчення свідків тощо.

З урахуванням того, що в законі мова йде про затрати, понесені у зв'язку з приготуванням до реєстрації шлюбу та весілля, можна дійти висновку, що відшкодуванню підлягають саме реальні збитки. Упущена вигода (втрата доходів, які особа розраховувала отримати від шлюбу) відшкодуванню не підлягає.

4. В ч. 3 ст. 31 СК України чітко не визначені особи, які можуть вимагати відшкодування витрат, понесених ними у зв'язку з приготуванням до реєстрації шлюбу. В законі сказано, що це — «друга сторона». Такий термін можна тлумачити як в широкому, так і вузькому розумінні. В першому випадку мова йтиме лише про другого нареченого, який поніс витрати на весілля. Відповідно, в широкому розумінні «друга сторона» — це не лише наречений (наречена), а й інші особи, які здійснили витрати (батьки, родичі нареченого або інші особи). В прямому сенсі, «другою стороною» може бути лише наречений, а не усі родичі чи інші особи, які фінансували весільні витрати. Вислів «сторона нареченої» або «сторона нареченого» має побутовий, а не юридичний характер. Тому ч. 3 ст. 31 СК України потребує відповідного уточнення. В даному випадку виникають цивільно-правові відносини, пов'язані з відшкодуванням завданої матеріальної шкоди. Вимагати її відшкодування може будь-яка особа, яка здійснила такі витрати. Однак в розумінні сімейного закону «другою стороною» може бути лише наречена або наречений.

В житті можуть виникнути й інші випадки. П. Дашкевич наводив матеріали справи, що розглядалася більше ніж сто років тому одним з волосних судів. Наречений відмовився від шлюбу, мотивуючись помилковою інформацією про тяжку хворобу нареченої (епілепсію). Ця інформація була навмисно розповсюджена третьою особою. До волосного суду звернулися батьки обох сторін (нареченого та нареченої), які понесли значні витрати на приготування до весілля. Суд присудив відшкодування збитків на користь позивачів з особи, яка розповсюдила неправдиві дані1. Новий СК України не передбачає вирішення такої ситуації, хоча повністю виключити можливість її виникнення не можна.

5. В СК України не передбачена можливість відшкодування моральної шкоди, пов'язаної з відмовою одного з наречених від шлюбу. Оскільки кожен з наречених має право відмовитися від шлюбу, на особу, яка реалізувала своє право, не можна покладати обов'язок по відшкодуванню моральної шкоди, завданої такою відмовою другій стороні.

Цікаво відзначити, що більш ніж століття тому П. Дашкевич, досліджуючи традиції українців, зазначав, що волосні суди виносили рішення про відшкодування моральної шкоди. Це мало місце тоді, коли сторона не лише відмовлялася від шлюбу, а вчиняла свою відмову в образливій для другої сторони формі. За таких обставин сторона присуджувалася до сплати «платежу безчестя». Відмова від шлюбу взагалі вважалася осоромленням, а особливо, якщо така відмова була образливою, супроводжувалася вказівкою на неіснуючі фізичні або психічні недоліки другої сторони.

Сьогодні захист гідності та честі особи здійснюється в загальному цивілістичному порядку (ст. 297 ЦК України). Якщо відмова від шлюбу супроводжувалася висловами або діями, які принижували гідність та честь нареченої або нареченого, то особа, право якої було порушено, може звертатися до суду з посиланням на норми цивільного законодавства.

6. Правило щодо необхідності відшкодування понесених витрат у разі відмови від шлюбу має спеціальне виключення. Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 31 СК України такі затрати не підлягають відшкодуванню, якщо відмова від шлюбу була викликана протиправною, аморальною поведінкою нареченої, нареченого, прихованням нею, ним обставин, що мають для того, хто відмовився від шлюбу, істотне значення (тяжка хвороба, наявність дитини, судимість тощо). Таке правило є справедливим. Воно виступає своєрідною санкцією проти несумлінної особи (нареченої або нареченого), яка здійснила протиправну чи аморальну поведінку або приховала важливі для другого нареченого обставини свого життя. За таких обставин друга сторона не лише відмовляється від шлюбу, а й звільняється від обов'язку щодо відшкодування понесених другою стороною або іншими особами, які діяли в інтересах другої сторони, витрат.

7. В СК України вперше визначається доля подарунків, зроблених у зв'язку з майбутньою реєстрацією шлюбу. Згідно із ч. 4 ст. 31 СК України у разі відмови від шлюбу особи, яка одержала подарунок у зв'язку з майбутнім шлюбом, договір дарування за вимогою дарувальника може бути розірваний судом. У разі розірвання договору особа зобов'язана повернути річ, яка була їй подарована, а якщо вона не збереглася — відшкодувати її вартість.

Треба зазначити, що можливість розірвання виконаного договору в теоретичному плані викликає сумніви. Згідно із ст. 599 ЦК України зобов'язання, проведене належним чином, припиняється. Після виконання договору дарування (передання речі) договору дарування вже не існує, тому суд не може розірвати такий договір внаслідок юридичної відсутності договірного зобов'язання. На жаль, конструкція припинення правочину, навіть і в тому разі, якщо його умови повністю виконані, зокрема, договору дарування, знайшла своє закріплення в новому ЦК України (ч. 2 ст. 214, ст. 727 ЦК України). Повторюється вона і в СК України.

Однак сумніви викликає не норма щодо необхідності повернення весільних подарунків у разі відмови від шлюбу, а лише її «юридична оболонка». Щодо суті відносин, то таке вирішення питання вбачається цілком обґрунтованим. Особа, яка відмовилася від шлюбу, не може претендувати на збереження за собою права на подарунки, оскільки вони пов'язувалися з певною подією — реєстрацією шлюбу. При відмові від шлюбу цілком справедливим буде і повернення подарунків.

8. В ч. 4 ст. 31 СК України чітко не визначається доля подарунків, що були отримані особою, яка відмовилася від шлюбу з причин, визначених в ч. 3 ст. 31 СК України. Іншими словами, чи може зберегти за собою право на весільні подарунки особа, яка відмовилася від шлюбу у зв'язку з протиправною, аморальною поведінкою другої сторони, прихованням нею обставин, що мають для того, хто відмовився від шлюбу, істотне значення (тяжка хвороба, наявність дитини, судимість тощо)? З аналізу ч. 4 коментованої статті доводиться робити висновок про неможливість збереження дарунку обдаровуваним, навіть якщо його відмова від шлюбу була спричинена серйозними підставами, пов'язаними з поведінкою другої сторони.

Стаття 32. Час реєстрації шлюбу

1. Шлюб реєструється після спливу одного місяця від дня подання особами заяви про реєстрацію шлюбу.

За наявності поважних причин керівник державного органу реєстрації актів цивільного стану дозволяє реєстрацію шлюбу до спливу цього строку.

2. Уразі вагітності нареченої, народження нею дитини, а також якщо є безпосередня загроза для життя нареченої або нареченого, шлюб реєструється у день подання відповідної заяви.

3. Якщо є відомості про наявність перешкод до реєстрації шлюбу, керівник державного органу реєстрації актів цивільного стану може відкласти реєстрацію шлюбу, але не більше як на три місяці. Рішення про таке відкладення може бути оскаржене до суду.

1. В законі визначається час реєстрації шлюбу. За загальним правилом шлюб реєструється після спливу одного місяця від дня подання особами заяви про реєстрацію шлюбу (див. ст. 28 СК України та коментар до неї). Відрахування цього строку починається з наступного після подання заяви дня. За погодженням з особами, які бажають укласти шлюб, орган реєстрації актів цивільного стану призначає конкретний день і час реєстрації шлюбу з додержанням вимог, передбачених ст. 32 Сімейного кодексу України (п. 4.10 Правил реєстрації актів цивільного стану).

Встановлення в законі певного проміжку часу між поданням заяви та реєстрацією шлюбу має за мету надання нареченим можливості остаточно визначити свої наміри щодо створення сім'ї. Норма, що встановлює місячний строк, після спливу якого може здійснюватися реєстрація шлюбу, не є імперативною. Вказане правило має виключення, пов'язані із можливим скороченням вказаного строку. Закон передбачає, що при скороченні строку реєстрація шлюбу може відбутися: а) до спливу місячного строку; б) у день подання заяви про реєстрацію шлюбу. Законодавство не встановлює максимального після подання заяви строку реєстрації шлюбу.

Якщо наречені не можуть з'явитися з поважних причин до органу реєстрації актів цивільного стану в установлений їм день, то строк реєстрації шлюбу за їх письмовою заявою переноситься згідно з їхнім бажанням на інший день, про що робиться відмітка на заяві та в журналі обліку заяв. У цих випадках строк перенесення реєстрації шлюбу не може перевищувати одного року з дня подання заяви (п. 4.11 Правил реєстрації актів цивільного стану).