Розділ III ПРОВАДЖЕННЯ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України

1) неприбуття без поважних причин або про без повідомлення про причини;

2) відповідач належно повідомлений про судове засідання 

розгляд справи 

1) неприбуття з поважних причин;

2) відповідач належно повідомлений про судове засідання 

розгляд справи або відкладення розгляду, якщо наявних доказів недостатньо для вирішення справи 

суд визнав обов'язковою особисту участь відповідача у судовому розгляді 

відкладення розгляду справи 

Положення цієї статті у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень не застосовуються, якщо у судове засідання прибув його представник, за умови, що суд не визнав обов'язковою особисту участь відповідача у судовому розгляді. 

Відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень 

відсутні відомості, що відповідачеві вручено повістку чи в інший належний спосіб повідомлено про судове засідання

відкладення розгляду справи 

1) неприбуття вперше незалежно від причин;

2) відповідач належно повідомлений про судове засідання;

3) відсутня заява відповідача про розгляд справи за його відсутності 

відкладення розгляду справи 

1) неприбуття вперше незалежно від причин;

2) відповідач належно повідомлений про судове засідання;

3) є заява відповідача про розгляд справи за його відсутності 

розгляд справи 

Сторінки


В нашій електронній бібліотеці ви можете безкоштовно і без реєстрації прочитати «Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України» автора Авторов коллектив на телефоні, Android, iPhone, iPads. Зараз ви знаходитесь в розділі „Розділ III ПРОВАДЖЕННЯ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ“ на сторінці 52. Приємного читання.

Запит на курсову/дипломну

Шукаєте де можна замовити написання дипломної/курсової роботи? Зробіть запит та ми оцінимо вартість і строки виконання роботи.

Введіть ваш номер телефону для зв'язку, в форматі 0505554433
Введіть тут тему своєї роботи