(Із доповненнями, внесеними згідно із
Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI)
Предмет регулювання та цілі статті
1. Стаття визначає наслідки неприбуття в судове засідання особи чи осіб, які беруть участь у справі, а також наслідки залишення ними зали під час судового засідання. Залежно від обставин неприбуття такими наслідками можуть бути: розгляд справи за відсутності таких осіб, обов'язкове відкладення розгляду справи, відкладення розгляду справи за розсудом суду, залишення позовної заяви без розгляду.
2. Стаття спрямована на забезпечення прав щодо участі у судовому розгляді осіб, які беруть участь у справі, у разі їх неприбуття з об'єктивних причин. Також з метою дисциплінування та виключення випадків умисного затягування розгляду справи стаття встановлює негативні для них наслідки у разі неприбуття у судове засідання через безвідповідальне ставлення до справи.
Умови і наслідки неприбуття особи, яка бере участь у справі
3. Алгоритм визначення наслідків неприбуття залежно від процесуального статусу особи, яка не прибула, та умов неприбуття наведено у таблиці.
Особа, що не прибула до суду
Умови неприбуття
Наслідки неприбуття
Позивач
відсутні відомості, що позивачеві вручено повістку чи в інший належний спосіб повідомлено про судове засідання
відкладення розгляду справи
1) неприбуття вперше незалежно від причин;
2) позивач належно повідомлений про судове засідання;
3) відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності
відкладення розгляду справи
1) неприбуття вперше незалежно від причин;
2) позивач належно повідомлений про судове засідання;
3) є заява позивача про розгляд справи за його відсутності
Сторінки
В нашій електронній бібліотеці ви можете безкоштовно і без реєстрації прочитати «Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України» автора Авторов коллектив на телефоні, Android, iPhone, iPads. Зараз ви знаходитесь в розділі „Розділ III ПРОВАДЖЕННЯ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ“ на сторінці 50. Приємного читання.