1) неприбуття повторно, якщо воно не має поважних причин або про причини суд не повідомлено;
2) відповідач належно повідомлений про судове засідання
розгляд справи
1) неприбуття повторно, якщо суд визнав причини неприбуття поважними;
2) відповідач належно повідомлений про судове засідання
відкладення розгляду справи
суд визнав обов'язковою особисту участь відповідача у судовому розгляді
відкладення розгляду справи
Положення цієї статті у разі неприбуття відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не застосовуються, якщо у судове засідання прибув його представник, за умови, що суд не визнав обов'язковою особисту участь відповідача у судовому розгляді.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Див. таблицю щодо позивача
Положення цієї статті у разі неприбуття третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, не застосовуються, якщо у судове засідання прибув її представник, за умови, що суд не визнав обов'язковою особисту участь третьої особи у судовому розгляді.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
відсутні відомості, що третій особі вручено повістку чи в інший належний спосіб повідомлено про судове засідання
відкладення розгляду справи
1) неприбуття незалежно від причин;
2) третя особа належно повідомлена про судове засідання
розгляд справи
Положення цієї статті у разі неприбуття третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не застосовуються, якщо у судове засідання прибув її представник, за умови, що суд не визнав обов'язковою особисту участь третьої особи у судовому розгляді.
Представник сторони чи третьої особи
Сторінки
В нашій електронній бібліотеці ви можете безкоштовно і без реєстрації прочитати «Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України» автора Авторов коллектив на телефоні, Android, iPhone, iPads. Зараз ви знаходитесь в розділі „Розділ III ПРОВАДЖЕННЯ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ“ на сторінці 53. Приємного читання.