розгляд справи
1) неприбуття повторно, якщо воно не має поважних причин або про причини суд не повідомлено;
2) позивач належно повідомлений про судове засідання;
3) відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності
залишення позовної заяви без розгляду
1) неприбуття повторно, якщо суд визнав причини неприбуття поважними;
2) позивач належно повідомлений про судове засідання;
3) відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності
відкладення розгляду справи
1) неприбуття повторно незалежно від причин;
2) позивач належно повідомлений про судове засідання;
3) є заява позивача про розгляд справи за його відсутності
розгляд справи
суд визнав обов'язковою особисту участь позивача у судовому розгляді
відкладення розгляду справи
Положення цієї статті, які встановлюють наслідки неприбуття позивача, застосовуються також до третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки за процесуальним статусом така третя особа прирівняна до позивача.
Положення цієї статті у разі неприбуття позивача не застосовуються, якщо у судове засідання прибув його представник, за умови, що суд не визнав обов'язковою особисту участь позивача у судовому розгляді.
Відповідач - суб'єкт владних повноважень
відсутні відомості, що відповідачеві вручено повістку чи в інший належний спосіб повідомлено про судове засідання
відкладення розгляду справи
Сторінки
В нашій електронній бібліотеці ви можете безкоштовно і без реєстрації прочитати «Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України» автора Авторов коллектив на телефоні, Android, iPhone, iPads. Зараз ви знаходитесь в розділі „Розділ III ПРОВАДЖЕННЯ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ“ на сторінці 51. Приємного читання.