Розділ «КНИГА П’ЯТА ЗОБОВ’ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО»

2. Відсутність гарантії якості роботи не означає, що взагалі не встановлено будь- якого граничного строку, впродовж якого замовник може виявити недоброякісне виконання роботи підрядником та пред’явити вимоги до підрядника, виконавши свій обов’язок негайно повідомити підрядника про відступи від умов договору підряду та інші недоліки роботи, що мають прихований характер (ч. 3 ст. 853 ЦК). У межах розумного строку результат роботи завжди має бути придатним для використання (ч. 3 ст. 857 ЦК). Цей «розумний строк» слугує певного заміною гарантійному строку. Отже, гарантійний строк чітко визначає строк, впродовж якого можливе виявлення недоліків в роботі, і усуває невизначеність, яка виникає в тих випадках, коли гарантійний строк не встановлено, і замість нього використовується зазначений «розумний» строк.

Стаття 860. Порядок обчислення гарантійного строку

1. Перебіг гарантійного строку починається з моменту, коли виконана робота була прийнята або мала бути прийнята замовником, якщо інше не встановлено договором підряду.

2. До обчислення гарантійного строку за договором підряду застосовуються положення статті 676 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

1. У статті, що коментується, викладаються елементарні положення. Слід звернути увагу тільки на диспозитивні застереження, що формулюються в обох частинах цієї статті. Вони надають певної змоги оцінити якість нормативного матеріалу, включеного до Цивільного кодексу. Потреби у формулюванні диспозитивних застережень у ч. 1 та 2 ст. 860 ЦК не було взагалі, бо право відступати від положень цієї статті випливає із абзацу другого ч. 3 ст. 6 ЦК. Не було необхідності і в застереження про можливість встановлення законом іншого порядку обчислення гарантійного строку. Практика вітчизняної законотворчості довела, що законодавець не потребує будь-якого дозволу на встановлення новим законом інших законодавчих норм, ніж ті, що були встановлені раніше.

Стаття 861. Обов’язок підрядника передати інформацію замовникові

1. Підрядник зобов’язаний передати замовникові разом з результатом роботи інформацію щодо експлуатації або іншого використання предмета договору підряду, якщо це передбачено договором або якщо без такої інформації використання результату роботи для цілей, визначених договором, є неможливим.

1. Обов’язок підрядника передати замовникові інформацію щодо експлуатації або іншого використання предмету підряду має обмежений характер. За загальним правилом, підрядник несе такий обов’язок лише тоді, коли без такої інформації використання результату роботи для цілей, визначених договором, є неможливим. У решті випадків підрядник несе такий обов’язок, якщо це передбачено договором або спеціальним законом (таким є Закон «Про захист прав споживачів» [186]).

Стаття 862. Конфіденційність одержаної сторонами інформації

1. Якщо сторона у договорі підряду внаслідок виконання договору одержала від другої сторони інформацію про нові рішення і технічні знання, у тому числі й такі, що не захищаються законом, а також відомості, що можуть розглядатися як комерційна таємниця, вона не має права повідомляти їх іншим особам без згоди другої сторони.

1. Визначення комерційної таємниці, що наводиться у ч. 2 ст. 505 ЦК, охоплює будь- які відомості, крім тих, які згідно з законом не можуть бути віднесені до комерційної таємниці. Тому захист прав сторін договору підряду на конфіденційну інформацію здійснюється не тільки відповідно до ст. 862 ЦК, а і на підставі загальних положень про право інтелектуальної власності (ст. 418 — 432 ЦК) і положень про право інтелектуальної власності на комерційну таємницю.

Стаття 863. Позовна давність, що застосовується до вимог щодо неналежної якості роботи

1. До вимог щодо неналежної якості роботи, виконаної за договором підряду, застосовується позовна давність в один рік, а щодо будівель і споруд — три роки від дня прийняття роботи замовником.

1. У статті, що коментується, вкрай невдало визначено день, з якого починається перебіг позовної давності за позовами, що випливають із неналежної якості роботи, виконаної за договором підряду. По суті у всіх випадках, коли розумний строк, впродовж якого результат робіт має бути придатним для використання (ч. 3 ст. 857 ЦК), перевищує один або три роки, замовник позбавляється можливості пред’явити позов до замовника. Будь-яких можливостей відступити від спеціального порядку визначення дня початку перебігу строку давності за такими позовами та застосовувати загальні правила ст. 261 ЦК немає. Немає і можливості встановити в договорі інший порядок визначення цього дня, оскільки заборона змінювати за домовленістю сторін порядок обчислення позовної давності встановлена ч. 2 ст. 260 ЦК, поширюється на всі правила, що встановлюють цей порядок (вони встановлені ст. 253 — 255, 261 — 265 ЦК і окремими спеціальними нормами). Застосування ж порядку обчислення позовної давності, що встановлений ст. 863 ЦК, іноді взагалі може позбавити права замовника на захист. На стадії правозастосовування виправити цю ситуацію неможливо. Задовільного результату можна досягти тільки за рахунок включення до договору підряду умови про встановлення більш тривалої позовної давності за вимогами, що випливають із неналежної якості роботи, виконаної за договором підряду.

2. Стосовно тривалості строку позовної давності за вимогами про неналежну якість будівель і споруд, то трирічний строк, встановлений ст. 863 ЦК, застосовується лише до випадків, коли замовниками за договором будівельного підряду є фізичні особи, що не є підприємцями. Якщо ж замовниками є юридичні особи (в тому числі і такі, що не є суб’єктами господарювання) або фізичні особи — підприємці, застосовується позовна давність та порядок її обчислення, встановлені ч. 3 ст. 322 ГК [31]. Щодо недоліків некапітальних конструкцій встановлюється позовна давність тривалістю один рік, а у випадках, коли недоліки не могли бути виявлені за звичайного способу прийняття робіт, — два роки. Щодо недоліків капітальних конструкцій, позовна давність встановлюється тривалістю три роки, а у разі якщо вони не могли бути виявлені за звичайного способу прийняття робіт — десять років. Якщо протиправні дії підрядника привели до руйнувань чи аварій, позовна давність щодо вимог про відшкодування збитків встановлена тривалістю тридцять років.

Позовна давність, встановлена ч. 3 ст. 322 ГК [31], починає перебіг з дня прийняття роботи замовником. Але ч. 4 ст. 322 ГК приписує відраховувати позовну давність від дня виявлення недоліків, якщо законом або договором передбачено надання гарантії. Надання гарантії стосовно будівельного підряду передбачено ч. 1 ст. 884 ЦК. Див. про це п. 1 коментаря до ст. 884 ЦК.

Стаття 864. Початок перебігу позовної давності в окремих випадках

1. Якщо договором підряду або законом встановлений гарантійний строк і заява з приводу недоліків роботи зроблена у межах гарантійного строку, перебіг позовної давності починається від дня заявлення про недоліки.

2. Якщо відповідно до договору підряду роботу було прийнято замовником частинами, перебіг позовної давності починається від дня прийняття роботи в цілому.

1. Стаття, що коментується, враховує ту обставину, що при встановленні тривалого гарантійного строку застосування правила визначення дня початку перебігу позовної давності, встановленого ст. 863 ЦК, позбавляє замовника права на захист. Тому ч. 1 ст. 864 ЦК передбачає, що позовна давність за вимогами, пов’язаними з неналежною якістю роботи, якщо встановлено гарантійний строк, починає перебіг з дня заявлення про недоліки, якщо така заява зроблена у межах гарантійного строку. Належить також враховувати, що заява з приводу недоліків роботи, виявлених в межах гарантійного строку, відповідно до ч. 3 ст. 853 ЦК має бути зроблена негайно. Звертає на себе увагу відсутність у законодавця єдиного підходу до визначення дня початку перебігу позовної давності у подібних правовідносинах. Загальне правило ч. 1 ст. 261 ЦК пов’язує початок перебігу позовної давності з таким юридичним фактом, як отримання особою інформації про порушення її права. Це загальне правило конкретизується стосовно купівлі-продажу вказанням на початок перебігу позовної давності з дня виявлення недоліків в товарі (ст. 681 ЦК). Доказування дня виявлення недоліків пов’язано з труднощами. Тому в ч. 1 ст. 864 ЦК днем початку перебігу позовної давності визнається день заявлення замовником підрядникові про недоліки.