Розділ «КНИГА П’ЯТА ЗОБОВ’ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО»

2. Якщо в межах розумного строку, впродовж якого результат роботи має бути придатним для використання відповідно до договору підряду чи для звичайного використання роботи такого характеру, будуть виявлені недоліки роботи, які не могли бути виявлені при звичайному її прийманні, підрядник має відповідати за ці недоліки.

З іншого боку, підрядник не може відповідати за ті недоліки речі, які є наслідком тривалого або інтенсивного її використання або дій замовника (особи, що використовує річ), які не містять ознаки належної дбайливості про річ, в які втілені результати роботи, виконаної підрядником.

Стаття 858. Відповідальність підрядника за неналежну якість роботи

1. Якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника:

1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк;

2) пропорційного зменшення ціни роботи;

3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.

2. Підрядник має право замість усунення недоліків роботи, за які він відповідає, безоплатно виконати роботу заново з відшкодуванням замовникові збитків, завданих простроченням виконання. У цьому разі замовник зобов’язаний повернути раніше передану йому роботу підрядникові, якщо за характером роботи таке повернення можливе.

3. Якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний Строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків.

4. Умова договору підряду про звільнення підрядника від відповідальності за певні недоліки роботи не звільняє його від відповідальності за недоліки, які виникли внаслідок умисних дій або бездіяльності підрядника.

5. Підрядник, який надав матеріал для виконання роботи, відповідає за його якість відповідно до положень про відповідальність продавця за товари неналежної якості.

1. Стаття, що коментується, формулює правові норми, які встановлюють відповідальність підрядника за неналежну якість роботи і за неналежну якість матеріалів, які надав підрядник для виконання роботи. Згідно з ч. 5 ст. 858 ЦК у разі неналежної якості матеріалів, наданих підрядником, він несе відповідальність відповідно до ст. 678 ЦК. При цьому можуть застосовуватись і інші положення Цивільного кодексу, що стосуються відповідальності продавця за неналежну якість товару.

2. На стороні замовника виникають права, передбачені п. 1 — 3 ч. 1 ст. 858 ЦК, за наявності таких обставин: 1) або підрядник виконав роботу з відступами від умов договору підряду, що в будь-який спосіб погіршили роботу; 2) або підрядником допущені інші недоліки, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору чи для звичайного використання роботи такого характеру. Як видно, відповідальність підрядника при відступах його від договору наступає при будь-якому погіршенні роботи. За інші недоліки підрядник відповідає за умов, непридатності роботи для використання. Це змушує замовників наполягати при укладенні договору на включенні до його змісту умов, що найбільш широко формулюють вимоги до якості роботи. Тоді будь-які недоліки роботи будуть кваліфікуватись як відступи від договору і тягти відповідальність підрядника.

3. Незалежно від згоди замовника підрядникові надається право замість усунення недоліків роботи, за які він відповідає, заново безплатно виконати роботу з відшкодуванням замовникові збитків, що завдані простроченням виконання. У такому випадку на замовника покладається обов’язок повернути підрядникові раніше прийняту від нього роботу (якщо це можливо).

4. У разі істотності відступів від умов договору або інших недоліків в роботі, неможливості їх усунення або неусунення їх підрядником у встановлений замовником строк, замовник має право на розірвання договору шляхом відмови від нього та на відшкодування збитків. До складу збитків при цьому включаються ті витрати, які здійснив замовник в порядку внесення авансу, попередньої оплати роботи або оплати ціни роботи після її остаточного прийняття, вартість переданих підрядникові матеріалів, необхідних для виконання роботи. Збитки, що підлягають відшкодуванню замовникові, мають бути зменшені на суму вартості недоброякісної роботи та вартості використаних матеріалів, наданих підрядником, якщо замовник, посилаючись на ч. 3 ст. 653 ЦК, відмовляється повернути підрядникові раніше прийняту роботу.

5. До договору підряду можуть бути включені умови про звільнення підрядника від відповідальності за певні недоліки роботи. Такі умови будуть мати ознаки дійсності. Але умови про звільнення підрядника від відповідальності за недоліки, які стали наслідком умисних його дій або умисної його бездіяльності, будуть суперечити закону (ч. 4 ст. 858 ЦК). Такі умови, проте, не є нікчемними (недійсними) частинами правочину в силу відсутності прямого зазначення на це в законі. Вони є лише оспорюваними умовами правочину, які можуть бути визнані недійсними судом. Однак законодавець встановлює суто спеціальне правило щодо юридичного значення таких умов і на відміну від умов оспорюваного правочину (окремих оспорюваних умов правочину), які підлягають застосуванню до набрання законної сили рішенням суду про визнання правочину чи окремих його умов недійсними, умови, про які йдеться, не можуть застосовуватись, хоч би вони і не були визнані судом недійсними. Таку ж правову конструкцію законодавець використовує у спадковому праві (ч. 3 ст. 1235; ч. 1 ст. 1241 ЦК).

Стаття 859. Гарантія якості роботи

1. Якщо договором або законом передбачено надання підрядником замовникові гарантії якості роботи, підрядник зобов’язаний передати замовникові результат роботи, який має відповідати вимогам статті 857 цього Кодексу протягом усього гарантійного строку.

2. Гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи, якщо інше не встановлено договором підряду.

1. Якщо інше не встановлено договором підряду, ст. 859 ЦК не виключає застосування ст. 853 ЦК, тобто, за загальними правилами, гарантії якості роботи не поширюються на явні недоліки роботи, про які замовник не заявив при прийнятті роботи. Цей висновок зроблено за допомогою такого методологічного інструментарію. У ч. 1 ст, 859 ЦК нічого не говориться про явні недоліки в роботі, виконаній підрядником. Тому методом логічного доповнення тексту ч. 1 ст. 859 ЦК виявляється правовий припис, відповідно до якого гарантія якості роботи поширюється і на недоліки, що мають явний характер. Але правові приписи, що виявляються у такий спосіб, не можуть застосовуватись усупереч загальним правилам. Таким у даному випадку є правило ч. 2 ст. 853 ЦК, відповідно до якого замовник втрачає право посилатися в подальшому на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття. Отже, гарантійні зобов’язання підрядника не поширюються на явні недоліки в роботі, які могли бути виявлені при звичайному способі її прийняття.