Розділ «Частина друга Документи»

Тому, попри ненависть українців до нас, попри тисячу їх провин відносно польського народу і держави, попри співпрацю з німцями, вбивства й грабежі і т. д., ми не повинні вбивати українців, розбивати їхні родини, засуджувати ні на концентраційні табори, ні на важкі роботи. Якщо вони відійдуть від нас без перешкод, цілі і здорові до своїх братів, які мають досить землі і природних багатств, то, може, за цю велику жертву, що ми не шукали, як їм помститись за їхні злочини, отримаємо не пусте задоволення, що справедливість перемогла, а тривале, узгоджене сусідське співіснування на нових засадах [?].

Наступним відповідним засобом з політичної точки зору було б, можливо, у разі розгрому англосаксами не тільки Німеччини, але і Росії, просування Польщею на мирній конференції належно підготовленого, у тому числі з історичним і стратегічним обґрунтуванням, польського проекту: від'єднання від Росії і приєднання до України територій аж до Дону, тобто Калача і Воронежа, а до Білорусі території аж до Ржева, Вязьми і Орла. Таким чином, залишення за Польщею «західної України» і «західної Білорусі» на лінії кордону з 1939 р. було б пом'якшене, бо зрівноважене збільшенням цих країн, за опосередкованої допомоги Польщі, на їхньому східному кордоні коштом Росії, яка зазнала б у такому разі покарання за розв'язування разом з Німеччиною цієї жахливої війни. Суттєвим обґрунтуванням обговорюваної анексії стосовно

Росії могли б бути мотиви, аналогічні українським, переліченим вище, тобто втрата населення західноросійськими регіонами внаслідок війни, яка проходила на цих територіях дуже інтенсивно.

З політичної точки зору обговорювана вище анексія російської землі на користь України і Білорусі була б в інтересах Європи, яку контролює Англія, враховуючи ту можливість, що у випадку розгрому Росії і її обкраяння на різних відтинках таку Росію швидше можна зарахувати до азійських країн.

(Крім цього, якщо врахується, що — згідно з доданим рефератом № 2 «Сільськогосподарська реформа в Україні» — зі всього виробництва СРСР на Радянську Україну перед війною припадало 80 % вугілля, 70 % залізної сировини, 50 % сталі, 60 % залізної руди, 85 % цукру, то від'єднання від Росії промислових округів України (незважаючи на зменшення цих показників внаслідок воєнних дій), з одного боку, послабить Росію і зробить її більш залежною від Європи, а з іншого — забезпечить польській спільноті, в інтересах держави, широкий ринок збуту в Росії і тим самим створить на одну підставу добробуту більше у можливій майбутній федерації.)

Розширення на схід кордонів України мало б на своє підтвердження той факт, що на територіях, які не належать Радянській Україні, бо розташовані за Донцем, тобто тих, що належать Російській Радянській Федеративній Республіці, перед війною проживало приблизно 7,8 мільйона українців. Поєднання цієї прикордонної реформи з іншими позитивними заходами Польського Уряду, що розглядатимуться як спроба нового Гадяцького договору (якби він був реалізований, то дав би змогу Україні уникнути московської неволі, у якій вона перебуває без перерви від 1654 р.), могло б зініціювати тривале співіснування Польщі з Україною.

Пересування на схід кордонів Білорусі також було б виправданим через той відомий факт, що територія Білорусі невизначена і що сягає, згідно із згаданим у рефераті № 3 «Сільськогосподарська реформа у Радянській Білорусі» «Атласом», аж по Псковську, Брестську, Московську і Чернігівську губернії, — була б раз і назавжди визначена і то з користю для інтересів дружньої з Польщею Білорусі, мешканці якої замінили б таким чином частину поліських боліт на сільськогосподарські угіддя.

Реалізація проекту, викладеного у попередньому розділі, і навіть лише відповідне рекламування у певний час серед українців і білорусів цього проекту, який має велике пропагандистське значення, могли б позитивно вплинути на поліпшення взаємин і зменшити нинішню ворожість між поляками, українцями і білорусами, а одночасно посилити українсько-великоруський і білорусько-великоруський антагонізми.

VIII. Закінчення.

Оскільки переселення кількох мільйонів населення є дуже складною справою, з цим пов'язана ціла низка технічних, фінансових, транспортних та інших проблем, тому-то для їх вирішення належить створити у відповідний час міжміністерську комісію, а вже нині належить доручити опрацювання методичних підготовчих досліджень групі польських «Максималістів-Раціоналістів».

СЛ КС PZPR, zesp. 2225/10, sygn. 202/11-51, s.170–194.

ТЕЗИ ДО ДИСКУСІЇ НАД ПРОБЛЕМОЮ НАЦІОНАЛЬНИХ МЕНШИН

І.

У момент вибуху польсько-німецької війни у вересні 1939 р., коли українська парламентська група поводилась зовні лояльно і правильно, українське суспільство одночасно визнало, що найдоречнішою в цій колотнечі для нього є роль диверсанта у тилу польської армії. Тому ми були свідками такої диверсії великого масштабу. Розвідка на користь німців, постріли у спини польських солдатів під час боїв під Львовом, підпалювання мостів і т. д. — ці факти аж надто відомі, щоб про них ще більше розписувати. Після розгрому польської армії, коли на східних просторах Речі Посполитої кілька днів панувало безвладдя, поки не відбулося зіткнення радянської і німецької армій, ту ситуацію використали українці для виконання двох завдань: 1) роззброєння і вбивств окремих польських солдатів і малих підрозділів; 2) грабування і вбивств польського цивільного населення, де тільки випаде оказія, тобто у дворах, по селах, де поляки проживали малими групами, головним чином біженців, які повертались. Лише після вступу радянських військ припинились ця різанина і масове грабування, а багато разів дрібні, розгромлені польські підрозділи здавались більшовикам, щоб уникнути смерті від рук українських селян. Після захоплення східних територій Речі Посполитої СРСР українці повністю перейшли на службу до більшовиків, головним чином, з думкою про ліквідацію на цих територіях поляків і польських здобутків з допомогою більшовиків. «Українці отримали максимум, що могли досягти за цих умов», — сказав один з провідних українців восени 1939 р., і здобули це завдяки більшовикам, почали прислужувати їм як тільки могли, аби тільки з їхньою допомогою знищити на східних територіях Речі Посполитої всі ознаки польськості. Так звані «народні збори», скликані більшовиками восени 1939 р., ухвалили ряд резолюцій у межах комуністичної програми, тобто про націоналізацію землі, банків, торгівлі, промисловості і т. д. Але один з ухвалених постулатів цілком випадав за межі комуністичної програми, а саме — виселення польських осадників. Це був постулат, підкинутий більшовикам українцями. Більшовики проводили його з певним ваганням, це доводить факт, що він реалізовувався таким чином, що в окремих селах старости (очевидно, голови сільрад. — Є.П.) отримували завдання зібрати певну кількість підписів з вимогою виселення конкретних тих чи інших мешканців. Не було випадку, щоб не збиралась потрібна кількість підписів. Тож громадяни Речі Посполитої оголосили вирок на виселення сотень тисяч польських родин, значний відсоток яких знайшов смерть на сході. А українська інтелігенція, яка при більшовиках досягла наукових, адміністративних, економічних звань, працювала над тим, щоб усунути будь-які ознаки польськості. Знищення наукових польських зібрань, їх розпорошення і перемішування з українськими, заборона вивісок, оголошень, реклам і написів польською, внесок у справу заборони розмовляти польською в університеті — це вибрані приклади з великої кількості фактів. Як же у цей час поводилось

УНДО, угруповання, яке завжди виказувало відносно Польщі ознаки лояльності і з яким польський уряд уклав договір про нормалізацію? Прекрасною ілюстрацією позиції цієї групи, яка охоплювала цвіт української інтелігенції, є книга Кедріна (псевдонім «Ношо politicus»), видана у 1940 р. у Кракові під назвою «Причини падіння Польщі». Уся вже неприхована радість від поразки Польщі, вся отрута ненависті до всього польського знайшли тут своє місце. Найчорніші перспективи накреслює автор для Польщі і поляків, впевнений, що ніхто його у майбутньому не звинуватить у державній зраді. А інший серйозний прихильник УНДО висловився ХІІ.1939 р. так: «Повірю, що після війни Польща отримає Східну. Пруссію, Гданськ і Західне Помор'я, але ніколи не повірю, що на ці землі (це значить на Червенську Землю і Волинь) коли-небудь повернеться Польська Держава». Надійшов пам'ятний для поляків східних і південно-східних земель липень 1941 р., період військового правління на свіжозахопленій німцями території. Цей період запам'ятався серед інших подій: 1) арештами за українською підказкою і при співучасті української міліції 22 професорів і доцентів львівських вищих навчальних закладів, про яких і чутка пропала і які за всіма ознаками були ліквідовані на місці. У такий самий спосіб вони добились також знищення польського лікарського відділу, а через 2 дні після арештів до німців звернувся доктор Панчишин (УНДО) із заявою, що українці можуть зайняти посади і налагодити роботу лікарського відділу власними силами; 2) цей період українці знову використали для знищення сотень поляків, головним чином у провінції (масове вбивство понад 100 польських вчителів у Станіславі), і видачі їх німцям. Не можна тут не згадати показових переслідувань у Крем'янці поляків, налаштованих дуже українофільськи, популярних на цій території діячів, близьких до Юзевського і Понятовського. Деяких з них переслідували їхні ж учні-українці.

До категорії доносів належить зарахувати також знакову промову станіславського прелата на похороні вбитих НКВД українців. «їх вбило НКВД, створене поляком Дзержинським і обслуговуване євреями і поляками». Ця промова також ілюструє, які настрої в українському суспільстві формував український клір. З часом українські доноси набрали напівслужбової форми. УЦК надсилає у 1942 р. до губернатора території багатосторінкового листа зі скаргами на зайняття деяких установ у Львові виключно поляками з усуненням українців і поіменно перелічує поляків, які там працюють, зазначаючи напроти кожного його передвоєнні гріхи, як-от: «член Союзу захисту західних кордонів», «голова Стрільця», «працівник II відділу ДОК» і т. п. Багато з обмовлених було заарештовано XI. 1942 р. Крім доносів, які стали в руках українців буденною зброєю, вони також користуються, але рідше, іншою зброєю, тобто анонімними погрозами щодо небажаних поляків (наприклад, щодо тих, хто в судах вживає польську мову).

Німці наставили українців у різні відділи адміністрації. Тому поліція, міська і сільська комунальна адміністрація, економічна адміністрація, житлові установи — все було виключно під контролем українців, в установах праці вони також були у більшості. Ці установи, крім можливостей збагачення, служать їм для систематичного, всебічного переслідування польськості. Беззастережна відмова полякам у концесіях на магазини, частково завершене результативно намагання не допустити створення польської кооперації, грабування польського майна українськими кооперативами, виловлювання поляків для відправлення на роботи у Німеччину, недопущення установами праці польських учнів у школи, призначення поляків на підводи і до примусових робіт з допомогою війтів, розподіл контингентів — ось способи, які використовувалися систематично. За час від IV до VIII. 1942 р. українська поліція привела до відділу праці у Львові 630 осіб, зловлених на вокзалі, і серед них жодного українця.

До цього сумного переліку додаються факти останнього часу. Вбивства поляків на Волині, які в липні 43-го набрали характеру масового організованого погрому українськими бандами, показують, що по обидва боки Сокальського кордону ставлення українців до поляків є ідентичним, а політика Юзевського на північ від кордону принесла такі самі гіркі плоди, як «нормалізація» на його південному боці. Бо та сама рука, яка вбиває поляків на Волині, вже починає, поки що спорадично, діяти і у південно-східних воєводствах. Добровільний запис українців у дивізію СС і благословення новобранців Перемишльським єпископом Коциловським доводять, що ніхто з українців взагалі не зважає на своє громадянство і наслідки, які з цього випливають.

Ось набір фактів і подій 4-річного періоду війни, який характеризує ставлення українського середовища до польськості. З цього переліку ясно випливає: 1) що антипольські настрої серед українців є масовими. Вони охопили всі суспільні верстви і всі політичні угруповання, спостерігаються в усіх регіональних осередках. Випливають вони значною мірою з емоційних відчуттів, тобто з ненависті, яка затьмарює весь політичний розум. Ні емоційне ставлення до більшовиків, які нищать все українське, ні до німців, які так ганебно обманули українців, навіть близько не дорівнюють за своєю напругою розжареній до білого ненависті до поляків. Ірраціональні моменти відсувають у тінь будь-який політичний розрахунок, це доводить той факт, що останнім часом, коли вже стало зрозуміло, що союзники, а разом з ними і польська справа перемогли, українці не тільки не відмовились від своєї антипольської позиції, а навпаки — їхні виступи проти поляків лише посилюються. Вони зовсім не зважають на відповідальність перед польською владою; 2) у всіх українських діях проявляється стихійне прагнення до знищення польськості на цій території. Це знищення — єдина річ, яку вони змогли здобути для реалізації незалежної України на південно-східній території Речі Посполитої. Не підлягає, зрештою, сумніву, що цей процес нищення поляків може полегшити українцям за сприятливої кон'юнктури реалізацію їхніх політичних планів. Треба також зрозуміти, що польські втрати населення за період війни на території південно-східних воєводств і Волині величезні. Більшовицькі виселення, які зачепили майже виключно польське населення, охопили принаймні мільйон сільського і міського населення. З вивезених значна частина не повернеться. Арешти і більшовицькі екзекуції, потім німецькі, українські вбивства, особливо масові з двома поверненнями, також становлять серйозний пункт у статистиці населення цього регіону, особливо серед міської інтелігенції. На місце єврейського населення українці впроваджують у містах і містечках безземельних українців із сіл, так само і в містах, які становили головну основу польськості на тих територіях, поляки відступають на дальній план. Отже, коли польське населення, що зазнало протягом 4 років винищення, повинно додатково терпіти ще й український терор, то нічого дивного нема в тому, що тут і там все більше починають проявлятись панічні настрої. Серед міського населення можна зауважити тенденцію до переїзду на захід, і ці випадки стають все частішими. Сільське населення, зв'язане з землею, залишається на місці, але також панікує, слабші признаються до українства на основі родинних зв'язків, походження і т. п., але жоден селянин відкрито не співпрацює з ПКО і не читає «Львівську газету», щоб тільки не заявляти про свою польськість. Не можна заперечити, що настрій пригнічення і паніки серед населення значною мірою є результатом поведінки наших політичних діячів у цілому, а керівних зокрема. Бо чи зустрічали ми у нашій пресі тверду, задекларовану позицію нашої влади щодо державної зради, яку масово здійснювало і здійснює українське населення? Чи щодо українських політичних угруповань, які відверто пропагують відокремлення і все сміливіше, тому що не зустрічають жодної реакції польського уряду? Як же гаряче очікує польське населення ясної, недвозначної, сильної заяви від польських політичних діячів, що вбивства поляків, грабунки польського майна будуть суворо покарані, а майно відновлено. Польське населення на цих територіях прагне мати впевненість, що вперті поголоски про територіальну автономію південно-східних земель, нібито вже визнану польським урядом, є не чим іншим, як пустим вимислом панікерів, що після війни поляки на цій території не перейдуть під владу нинішніх українських терористів, а завтрашніх правителів автономних південно-східних земель. Польське населення запитує, чому вироки КВЦ, які оголошуються зрадникам-полякам, не стосуються зрадників і вбивць — українців. Серед населення панує глибоке переконання, що серія таких вироків значною мірою призупинила б український терор. Це переконання ґрунтується на доброму знанні української психології, яка завжди поступається перед силою. Але цієї сили щодо українців польські чинники до цього часу не застосовували. Ні польський уряд, ні його представництво у країні не проявили до цього часу відносно українського населення нічого, що б підтвердило, що Польща є господарем на цих землях, а українське населення не звільнялось від громадянських обов'язків. Проте з різних польських політичних кіл виходять і поширюються серед українців (головним чином «Східної Землі Речі Посполитої») інсинуації, які через свої шляхетні угодовські тенденції формують в українців переконання, що поляки є слабкі, і зміцнюють їхню впевненість, що Польща ніколи не повернеться у «Західну Україну», а серед поляків сіють депресію і приреченість на поразку і, що найгірше, — підривають серед польського населення довіру до керівних діячів. Ось сумний баланс втрат за воєнне 4-річчя.

II.