Розділ «ХТО І ПЕРЕД КИМ МАЄ КАЯТИСЬ?»

(ДАСО. Ф. Р-98. — Оп. 2. — Спр. 56. — арк. 229.)

Прошу звернути увагу на виділені мною терміни. Чи не нагадують вони терміни і методи, якими користувалися вже інші загарбники, дещо пізніше? Мова документу та прізвища під ним також красномовно свідчать про чужоземне походження «визволителів» України від збіжжя та автохтонного населення.

Про акції одного такого карального загону під командуванням Азарова на хуторі Панщина в Глухівських лісах свідчить документ, уривок з якого наводжу:

«Всi жiнки i дiти були заарештованi i вiдправленi у Глухiв в концентрацiйний табiр, майно конфiсковане, а хутiр спалено дотла».

Як зазначає краєзнавець Геннадій Іванущенко, цікавим є те, що вилучення продовольства в населення названо «контрибуцією». «Словарь иностранных слов» подає таке тлумачення цього терміну:

1) послевоенные принудительные платежи, взимаемые с побежденного государства государствами-победителями,

2) принудительные денежные и натуральные поборы с населения, производимые во время войны чужеземными войсками на захваченной ими территории(«Словарь иностранных слов. Москва, 1986. — С.250).

Отже, більшовики, по-суті самі визнають, що вони є окупантами, а населення з його матеріальними цінностями розглядають як невільників, в яких можна будь-що безкарно відібрати.

Попередній документ однозначно буде серед матеріалів звинувачення на «Нюрнберзі-2». Що ж стосується матеріалів Нюрнберзького процесу № 1, то в томі ХХХІХ на 265 сторінці надруковано німецький документ під знаком «Документ 014 — СРСР», який пред’явили суддям радянські офіцери Кузьмін і Кудрявцев, і уривок з якого пропоную вашій увазі:

«Наказ айнзацкоманди С 15 своїм фронтовим частинам 25 листопада 1941 року: «Всіх функціонерів українського руху під проводом Бандери слід знищувати з огляду на те, що вони підготовляють (збройне) повстання».

Президент пропонує далі вивчати й досліджувати історію ОУН і УПА. Абсолютно вірно. Досліджувати й вивчати треба. От тільки не слід розраховувати, що ці дослідження спонукають тих, для кого не лише ОУН, але й сама Українська Держава, за яку боролися і гинули націоналісти, як більмо в оці, переглянути свої позиції. Цього не буде. «Тут не поможе ні правна регула, ні сльози жалібні, ні розумні слова». Цинізму антиукраїнських сил немає меж і в цьому вже кожен мав можливість неодноразово пересвідчитись. Слід переходити з позицій виправдовувань, пояснень і оборони до рішучого наступу.

І завершу, як і почав, враженнями від ще одного телевиступу, цього разу «московського гостя» К.Затуліна, який, хоч і не бажаний в Україні, тобто оголошений «персоною нон-грата», проте з екрану телевізора на каналі «НТН» вальяжно повчав українців, «як нам облаштувати країну». Серед іншого, він сказав приблизно таке. «Я розумію і визнаю тих, хто воював за незалежність України. Але їх було надзвичайно мало. Ми пролили за Крим кров сотень тисяч співвітчизників. Вам же незалежність впала з неба. І ви хочете «на халяву» мати незалежну соборну державу? Не вийде».

Задумаймось над цими словами.