РОЗДІЛ 2. ЕКОНОМІЧНА ТЕОРІЯ ПРАВА: СТАНОВЛЕННЯ, РОЗВИТОК, МЕТОДОЛІЯ, ПРЕДМЕТНИЙ ПРОСТІР

1. Шмаков А. В. Экономический анализ права: учеб. пособие. 4.1 / А. В. Шмаков. - Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2005. - 136 с.

2. Познер Р. Экономический анализ права / пер. с англ.; под ред В.Л. Тамбовцева. - СПб: Экономическая школа, 2004. - Т.1. - С.30-35 [ Глава1-2]; Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория: учеб. Пособие. - М. ИНФРА-М, 2005; Одинцова М. И. Экономика права: учеб.пособие. - М. : Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2007.

33. Сутність економічного аналізу загального права

Базовою передумовою для використання економічного підходу до дослідження правових феноменів служить допущення того, що люди, що діють у рамках правової системи, поводяться як раціональні максимізатори.

Тим самим, передбачається, що з боку договорів (включаючи порушників їхніх умов), судді й адвокати, злодії й інші злочинці, діють стосовно правової системи як розумні індивіди, що прагнуть максимізувати рівень задоволення своїх потреб.

Як і будь-які споживачі (покупці), вони купують менше товарів, коли ціни на них ростуть, і купують більше, коли ціни знижуються. Єдине, що при такому підході виявляється незвичайним - це характер благ і цін. Так, у якості блага для правопорушника може виступати злочин, а ціна може виражатися в тривалості терміну тюремного ув'язнення (який, зокрема, може бути зменшений за рішенням суду, тобто в результаті проведення судового процесу).

Емпіричний аналіз показав, що незважаючи на незвичайність згаданих благ і їхніх цін, згадана вище стандартна залежність цілком зберігається й на подібних, формально неекономічних, ринках усередині правової системи.

Так, збільшення очікуваних витрат покарання за скоєний злочин, обумовлений терміном покарання, його строгості або ймовірності накладення покарання, приводить, у повній відповідності з економічною теорією, до скорочення числа злочинів.

Перший важливий висновок з економічного аналізу права в тім, що не тільки індивіди, так чи інакше пов'язані із правовою системою, поводяться на її "ринках" економічно раціонально, але й сама система загального права діє так, як діяв би в аналогічних ситуаціях раціональний максимізатор. Судові рішення, що визначають розподіл спірних правомочностей власності й визначення відповідальності; процедури перегляду ухвалених рішень правових суперечок; методи підрахунку збитків і доцільності звільнення від судових заборон - ці й інші елементи правової системи легко можуть бути зрозумілі як інструменти забезпечення ефективного розподілу ресурсів.

Другим, принципово важливим, висновком з досліджень, здійснюваних у рамках економічного підходу до права, є доведена корисність економічного підходу для проведення правових реформ, поліпшення як окремих нормативних актів, так і всієї системи, що забезпечує їхнє проведення в життя.

34. Значення статті Рональда Коуза "Проблема соціальних витрат" для розуміння економічного підходу до права

35. Використання аналітичних підходів неокласичної економічної теорії для аналізу юридичної проблеми у праці Г. Калабрезі "Деякі міркування про розподіл ризику й законодавство про ненавмисне заподіяння збитку"

У зазначеній статті (1961) Гвідо Калабрезі показав, що зміни юридичного правила відповідальності (визначає, хто саме: працівник чи роботодавець, при яких умовах і в яких сферах діяльності відповідає за нещасний випадок, що стався із працівником) у довгостроковому періоді повинні привести до продовження інвестицій у ті області діяльності, які звільняються від відповідальності роботодавця, і припинення інвестицій у ті сфери, де відповідальність роботодавця вводиться.

Робота стала об'єктом численної критики [1]. Однак значимість даної піонерної роботи від цього не зменшилась. Зазначена проблематика, що раніше аналізувалася або з власне юридичних позицій, або з позицій соціальної справедливості, виявилася цілком відкритою для економічного аналізу з позицій ефективності і оптимального розподілу ресурсів. Г. Калабрезі вперше в явному вигляді до вивчення конкретних юридичних питань застосував аналітичні підходи неокласичної економічної теорії [2, с.7]. Надалі Г. Калабрезі напише більш фундаментальні роботи, що використовують економічний аналіз при вирішенні прикладних юридичних норм.

Значення роботи Г. Калабрезі (так само як і роботи Р. Коуза, що стала відомою завдяки його пізнім інтерпретаціям) у тім, що економічні моделі знайшли застосування за межами економіки. Ці роботи не просто розширили сферу аналізу економічної теорії, але й зробили перший крок на шляху формування сучасного розуміння економіки, продовженого Гері Беккером [2, с.7).

Примітки

1. Зазначені положення стали об'єктом тривалої дискусії, що включала як власне логічний аналіз (стаття X. Демсетца "Коли правило відповідальності має значення?"(1972), так і спроби емпіричної перевірки твердження (стаття К Вельяновські "Вплив закону 1880 р. про відповідальність роботодавця" (1984), яка показала як мінімум їх дискусійність.

2. Економічний підхід і раніше (у 20-30-ті роки) застосовувався в рамках антимонопольного законодавства, але не як методологічний підхід. До появи праць Г. Калабрезі, Р. Коуза при досліджені взаємодії права і економічної теорії обмежувались вивченням тих законів, які явно регулювали економічні відносини: податкове законодавство, регулювання діяльності корпорацій і ринку цінних паперів (див.: Шмаков A.B. Экономический анализ права: учеб пособие. 4.1 / А. В. Шмаков. - Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2005. - 136 с).

36. Аналіз неринкової поведінки у статті Гері Беккера "Злочин і покарання: економічний підхід".

37. Правові питання у праці Річарда Познера "Економічний аналіз права"