Предмет апеляційного оскарження
6. Предметом апеляційного оскарження є насамперед судові рішення, якими закінчено провадження в суді першої інстанції (наприклад, постанови по суті справи, ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду, про закриття провадження в адміністративній справі). У КАСУ визначено ще низку інших ухвал, які може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції.
7. Загальним є правило, що в апеляційному порядку може бути оскаржено будь-яку постанову суду, яка не набрала законної сили (у тому числі часткову постанову та додаткову постанову). Виняток встановлено лише для деяких постанов адміністративного суду у виборчих спорах та спорах, пов'язаних з процесом референдуму (частини третя і четверта статті 177 КАСУ), оскільки відтягування набрання законної сили постановами через подання апеляційної скарги може позбавити сенсу судовий захист у таких адміністративних справах (після виборів чи референдуму він уже втрачає значення).
8. Право на апеляційне оскарження будь-яких ухвал адміністративного суду закладало б можливість зловживати цим правом з метою затягнути процес - заявляти необґрунтовані клопотання й оскаржувати ухвали про відмову в задоволенні таких клопотань. Тому законодавець обмежив коло ухвал, які може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від постанови суду. Згідно з КАСУ, такими є ухвали:
1) про залишення позовної заяви без руху (частина п'ята статті 108);
2) про повернення позовної заяви (частина п'ята статті 108);
3) про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі (частина четверта статті 109);
4) щодо передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого (частина третя статті 22);
5) щодо забезпечення доказів (частини п'ята і сьома статті 75);
6) про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку (частина третя статті 102);
7) щодо забезпечення адміністративного позову (частина шоста статті 118);
8) про залишення позовної заяви без розгляду (частина друга статті 155);
9) про зупинення провадження у справі (частина четверта статті 156);
10) про закриття провадження у справі (частина третя статті 157);
11) щодо судових витрат (частина друга статті 98);
12) про відмову в ухваленні додаткового судового рішення (частина п'ята статті 168);
13) щодо внесення виправлень у судове рішення (частина третя статті 169);
14) щодо роз'яснення судового рішення (частина шоста статті 170);
15) щодо звернення постанови до негайного виконання (частина четверта статті 256);
16) щодо виправлення помилки у виконавчому листі, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом (частина п'ята статті 259);
Сторінки
В нашій електронній бібліотеці ви можете безкоштовно і без реєстрації прочитати «Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України» автора Авторов коллектив на телефоні, Android, iPhone, iPads. Зараз ви знаходитесь в розділі „Розділ IV ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ“ на сторінці 3. Приємного читання.