Розділ III ПРОВАДЖЕННЯ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок щодо поставлених йому питань, у разі необхідності - прибути за викликом суду, дати висновок або роз'яснити його в судовому засіданні;

2) одержати дозвіл суду на повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо цього не можна уникнути при проведенні експертизи;

3) повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів;

4) невідкладно заявити суду клопотання щодо уточнення питань у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за заданими питаннями.

Якщо експерт викликаний з метою роз'яснення і доповнення висновку експерта, то ті права і обов'язки, що пов'язані з проведенням експертизи, головуючий експерту не повідомляє.

Крім того, експертові роз'яснюється його обов'язок заявити самовідвід (статті 27, 29, 30 КАСУ) у разі, якщо він:

1) брав участь у розгляді цієї або пов'язаної з нею справи як суддя, представник, секретар судового засідання, свідок, спеціаліст, перекладач;

2) є членом сім'ї або близьким родичем будь-кого з осіб, які беруть участь у справі;

3) прямо чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи чи є інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Головуючий повинен переконатися у тому, що ці права і обов'язки експертові зрозумілі, а в разі необхідності - надати додаткові роз'яснення.

Попередження експерта про кримінальну відповідальність

7. За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність відповідно до статей 384 і 385 ККУ. Головуючий попереджає експерта про таку відповідальність і через судового розпорядника (а за його відсутності - секретаря судового засідання) пропонує йому підписати розписку про те, що експерт попереджений.

Законодавець не навів тексту розписки, а тому вона може бути складена, наприклад, у такий спосіб:

Я, (прізвище, ім'я та по батькові експерта), попереджений судом про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на мене обов'язків у суді встановлена кримінальна відповідальність відповідно до статей 384 і 385 Кримінального кодексу України.

                 "___" ____________ 2___ р.                                            _________ (підпис)

КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

(витяг)

Стаття 384. Завідомо неправдиве показання

1. Завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, -

караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.