Розділ «Оповіді визволителя»

1

Мої книги про Радянської Армії мали на Заході певний успіх, і мене стали запрошувати на конференції військових експертів. Я погоджувався з умовою: виступати буду останнім. Коли не можна останнім, запрошення не беру.

Кожен прагне виступати в перших рядах, поки аудиторія не розвезло, поки вона не впала в дрімоту. Останнім нікому бути не хочеться. Тому проблем не виникало.

В ті часи на нашій планеті були дві наддержави — США і Радянський Союз. Радянська Армія була гігантською, озброєння мала першокласне, інтерес до неї у всьому світі був величезним: Радянську Армію вивчали науково-дослідні центри та кафедри вищих військово-навчальних закладів, про неї писали статті і книги, знімали фільми, для обговорення збирали грандіозні симпозіуми.

В ході наукових конференцій та диспутів полеміка крутилася навколо сили і слабкості. Експерти одностайно визнавали, що танків, літаків і ракет в Радянській Армії багато, вони гарної якості, от тільки радянському офіцеру і солдату не вистачає ініціативи. У російській мові навіть слова такого немає — ініціатива. Радянські люди змушені використовувати англійський термін. Подібні міркування підкріплювалися прикладами: командир радянської мотострілецької роти не має права вимагати вогневої підтримки батальйонними мінометами, командир мотострілецького батальйону не має права вимагати підтримки полковими гарматами, командир мотострілецького полку не має права вимагати підтримки з боку артилерії дивізії — і так далі до самого верху. Яка до біса в Радянській Армії ініціатива: роби що наказали і не смій турбувати вищих начальників!

Все це я уважно слухав, тільки ж робив вигляд, що не слухаю. І виступав останнім так, немов щойно увійшов до зали і не відаю, про що тут йшлося.

Ось, кажу, панове, в країнах Заходу потужні армії, хороші гармати, танки і літаки. Тільки ініціативи не вистачає. В англійській мові навіть слова такого немає. Змушені латинський термін запозичувати. Радянська Армія, продовжую, дуже потужна. Однак головна її сила полягає зовсім не в танках і літаках, а в розумінні вищим політичним і військовим керівництвом країни значення ініціативи у війні. Це розуміння у нас в крові. Недарма в російській мові крім латинського термін існують дуже давні синоніми: почин, починання.

Радянська тактика незмірно перевершує тактику західних армій. Ви тільки зверніть увагу на такий, здавалося б, простий момент: радянський командир не має права вимагати від вищих начальників вогневої підтримки. Ось де таїться справжня сила!

Те, що вам здається дивним, має своє обґрунтування і пояснення. І коли ви чогось не розумієте в діях радянських командирів, це зовсім не означає, що вони дурніші від вас.

Звернемо увагу на те, що більшість чемпіонів світу з шахів — з Радянського Союзу. Що значить ініціатива в шаховій грі? Це прояв активності з метою надати діям своїх фігур атакуючий характер, змусити суперника перейти до оборони.

А що таке шахи? Так це найпримітивніша модель війни: вісім солдатиків з дерев’яними головами, жирний король, ні на що не здатний, баба при ньому настирлива, два коня, ще дещо. І це все! Простіше нікуди. Так ви навіть і на цьому найпростішому рівні рідко перемагаєте. Після Другої світової війни лише один чемпіон світу з шахів був з США, він три роки корону тримав. Жодного німця, британця, француза, італійця! Решта семеро чемпіонів світу — з Радянського Союзу. Вони тримали корону загалом більше чотирьох десятків років. Так невже, панове, ви думаєте, що в більш серйозних речах радянські стратеги гірші за ваших?

Звернемося до витоків. Що означає латинське слово initium, від якого пішов іменник «ініціатива»? «Початок». Ініціювати — значить починати. Наприклад, починати Третю світову війну. Як у вас щодо ініціативи? Ви готові починати Третю світову? Та у вас і в думках такого немає. Навіть коли у вас було не просто переважаюча, а абсолютна кількісна і якісна перевага, ви війну розв’язати не наважилися.

У 1945 році Америка мала атомну бомбу і засоби доставки. Радянський Союз не мав ні того, ні іншого.

У 1945 році Америка мала надпотужну стратегічну авіацію. Напередодні і в ході Другої світової війни в США було вироблено чотиримоторних бомбардувальників:

Б-29 — 3 970 машин;

Б-17 — 12 731 машина;

Б-24 «Ліберейтор» — 18 482 машини.

І це не рахуючи тактичних двомоторних. Навіть коли вважати, що половина цих кращих в світі стратегічних бомбардувальників була втрачений в боях або списана після вироблення льотного ресурсу, все одно в строю на кінець війни залишалося більше десяти тисяч стратегічних бомбардувальників. Крім цього, американська промисловість була готова продовжувати випуск цих машин в тому ж темпі — по чотири-п’ять тисяч бомбардувальників на рік.

Не тільки США, а ще й Великобританія мала стратегічні бомбардувальники. За роки війни в Британії було побудовано 7377 одних тільки «Ланкастерів». До середини 1945 року біля 3 тисяч літаків цього типу було втрачені в боях або списані. Близько 4 тисяч залишалися в строю.

А у товариша Сталіна 1945 року кількість чотиримоторних бомбардувальників виражалася двозначним числом.