Розділ «Голодомор 1932-1933: Причини, жертви, злочинці»

Не всі факти людоїдства були спричинені психічними збоченнями. Ось такий, досить показовий, випадок. Активіст, що здійснював колективізацію в Сибіру й повернувся в Україну 1933 p., знайшов своє село майже повністю вимерлим. Молодший брат розповів йому, що їхня сім'я жила саме на корі й траві, а коли і цього не стало, "мати каже, ми повинні з'їсти її, якщо вона помре".

Всього за голодомори 1932-33 pp., попередній "підготовчий" період розкуркулення і колективізації 1929-31 pp. та терор 1929-1938 pp. загинуло 12,5-13,5 млн.українців, але різні автори дають різну розкладку загиблих по роках. Так, американський журналіст жид Дюранті кількість померлих від голоду та пов'язаних з ним хвороб оцінює в 10 млн. чоловік; італійський консул у Харкові С.Граденіго у депеші своєму уряду кількість померлих від голоду оцінює у 10-15 млн. осіб.

Р.Конквест кількість жертв українців по роках оцінює так: померло через голод 1932-33 pp. в Україні та на Північному Кавказі — 6 млн. (очевидно, це число дещо занижене); померло через розкуркулення (сюди він включає також заарештованих та померлих в концтаборах пізніше, до 1937 р.) — 6,5 млн., всього 12,5 млн. [1, с.337].

Б.Богослов дає таку кількість загиблих українців в 1922-38 pp.: розстріли та виселення за межі Руси-України "розкуркулених", 1922-1933 pp. — 1 млн. (це число явно занижене); голодомор 1932-33 pp. — 10 млн. (можливо, це число завищене); терор 30-х років (процес СВУ, "кіровщина", 1937-1938 pp.) — 2,5 млн.; всього 13,5 млн. [9, с.124].

9 грудня 1948 р. Генеральна Асамблея ООН прийняла ухвалу "Про запобігання злочину геноциду та покарання за нього", що увійшла в силу 1950 р. Ось деякі витяги з неї:

"Стаття 11. За даною резолюцією геноцид означає будь-який з нижчеподаних актів, учинених з наміром знищити повністю або частково національну, етнічну, расову чи релігійну групу, а саме:

— вбивство членів групи (1);

— заподіяння серйозного фізичного чи психічного пошкодження членам групи (2);

— зумисне створення для членів групи умов життя, розрахованих на проведення її фізичного знищення повністю або частково (3);

— застосування заходів з наміром перешкодити народженню дітей серед членів групи (4);

— примусове передання дітей членів однієї групи членам іншої (5)".

За ознаками (1) — (3) цієї ухвали в Україні та на Кубані, тобто на наших етнічних землях, мав місце геноцид українців.

Геноцид не має строку давности й за нього треба відповідати. Геноцид чинить не одна особа, не група осіб, не організація, а один народ по відношенню до іншого.

В 1915 р. турки вчинили геноцид вірменів, вирізавши близько 1,5 млн. їх.

В 1941-1945 pp. німці вчинили геноцид жидів, знищивши їх в межах від 0,63 млн. до 1,3 млн. Цифра 6 млн., яку називають самі жиди, не підтверджується ніякими документами, не витримує жодної критики й має бути віднесена до їхньої невгамовної фантазії. Число 0,63 млн. називає німецький дослідник цього питання, професор історії Ернст Нольте; число 1,3 млн. називає жидівський дослідник геноциду Міхаель Вольфсон... [4, с.7]. За геноцид жидів німці виплатили їм біля 100 мільярдів німецьких марок.

В 20-х—40-х роках 20 ст. всього було знищено 21 млн. українців [9, с.124]. Хто за це має відповідати?

Злочинці

Переважна більшість дослідників, навіть такі серйозні, як Р.Конквест, вважають, що голод 1932-33 pp. — то є злочин Сталіна та його оточення. Поняття "оточення" не визначене. Якщо під ним розуміти членів політбюро та секретарів ЦК КП(б) — то це одне, а якщо правлячий клас та правлячий народ — то вже інше. Але відомий вислів, що "оточення робить короля". І це оточення має бути назване.

Звичайно, роль Сталіна в розкуркуленнях, в голодоморах 1932-33 pp. та пізнішому терорі величезна й незаперечна. Але є вагомі сумніви в тому, що вона була визначальною. Звалювати все, чи навіть головне в злочинах 20-30-х років на одну особу — то відводити питання про відповідальність в бік, прикривати справжніх злочинців, шукати "стрілочника". Після Лєніна-Бланка Сталін, очевидно, найбільший злочинець у світовій історії, перед яким бліднуть інквізитор Торквемада та Чінгіз-хан, а Гітлер міг би бути у нього лише бездарним учнем. Але й Сталін — то лише вершина айсберга.

Коли пишуть про Гітлера, то часто йому дають епітет "біснуватий". Але жодного разу я не зустрічав у літературі, щоб злочини фашизму перекладали на цю "біснуватість". Відповідав за них увесь німецький народ. А от коли пишуть про злочини більшовизму, то їх відносять на рахунок поганого характеру Сталіна. От, мовляв, коли б у цього диктатора був кращий характер, або якби керівником більшовицької імперії була інша особа, то все було б не так. Ця думка проводиться у наукових трактатах, публіцистичних роботах, художніх творах. Можливо, це одна з найбільших фальсифікацій у світовій історії. І зроблена вона зумисно, щоб від злочинів більшовизму відвести справжніх винуватців, перекинути їх на особу Сталіна.