Історія України-Руси. Том 7

6) Виказ дарунків див. в публїкації: Литовскіе упоминки татарскимъ ордамъ, вид. Д-Запольский, с. 52-74.

7) За в. кн. Олександра ішла мова про 10 тис. золотих річної дани; Жиґимонт пробував виторгувати і знизити її до 5-6 тис., покликуючись на те, що його дорого коштує удержаннє в неволї Менґлї-ґераєвого ворога і страшила Шах-Ахмета (про його див. т. IV с. 333) — инакше сказавши просив знижки за сю гречність (Пулаский док. 107). Але Менґлї-ґерай не поступав, і кінець кінцем прийшло ся згодити ся на річну данину 15 тис. золотих.

8) Перипетії сих переговорів у Пулаского Stosunki c. 123 і далї. Ханське потвердженнє трактату й присяга тамже ч. 145 і 146.

9) Źródła dz. VI с. 29.

10) Децій с. 34, Рус.-литов. літоп. Познанський кодекс с. 346, Стрийковский 344 і 351, Бєльский с. 940, 949-50.

11) Ваповский с. 86.

12) Кореспонденція в Acta Tomiciana I ч. 78-82.

13) Acta Tomiciana I ч. 98-9.

14) Децій с. 47, Познанський кодекс с. 346, лист Жиґимонта у Пулаского ч. 116 й ин.

15) У Пулаского док. 120.

16) Поборовий унїверсал в Corpus iuris polonici ч. 54, пор. Ваповского с. 100.

17) Кореспонденція в Acta Тоmісіаnа І ч. 136 і далї.

18) Ibid. ч. 204, 212.

19) Стрийковский II с. 362; про гіперболїзм сеї звістки Пулаский с. 158-9.

20) Acta Tomiciana I ч. 240.

21) Zbior praw litewskich c. 115 (дата справлена у Любавского Сеймъ с. 189).

22) Кореспонденція в Acta Tomiciana I ч. 250-2, 260-3.

23) Ibid. ч. 271, пор. II ч. 6.

24) Acta Tomiciana І ч. 303: accepimus nuncium, quod Palossz circa Owrucze nonnihil Tartaronum profligavit. Згадка про Овруч не лишає сумнїву, що тут мова про Сенька Полоза (Полозовича), що в 1510 р. звісний як намістник овруцький (Бонєцкий с. 252).

25) Acta Tomiciana II ч. 6.