Розділ «Частина друга»

Після чого Бабін працював водієм в АТП-0620, де також були непоодинокі випадки, коли він не виходив на роботу без поважної причини.

Позитивно підсудного характеризують лише його родина та сусіди, але чи відвертими були їх свідчення?

Висновок судово-психіатричної експертизи виявив, що Бабін скоїв злочин у стані осудності, і його пояснення щодо перебування в стані афекту, для того, щоб уникнути відповідальності були спростовані.

Таким чином, судовим слідством встановлено, що вимоги, зазначені в КПК України щодо проведення слідчих дій не були порушенні.

Вважаю, що позовні вимоги потерпілої Полтавської Ірини підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки злочинними діями Бабіна сім’ї була заподіяна моральна та матеріальна шкода.

А також прошу суд винести окрему ухвалу в адресу керівника АТП-0678, який не врегулював проблему з кадрами.

Отже, вина підсудного беззаперечно доведена, його дії за частиною 1 статті 115 КК України кваліфіковано вірно.

На боці правосуддя слугують і положення Європейської конвенції з прав людини, де в статті 2 говориться про те, що право кожної людини на життя захищається законом. Жодна людина не може бути умисно позбавлена життя інакше, як на виконання вироку суду. Тому діям Бабіна нема виправдання!

Шановні судді!

Вважаю, що дані судового слідства дають вам усі підстави для винесення обвинувального вироку.

Жорстокість злочинних дій Бабіна С. Л., характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, дані про особу підсудного змушують мене просити суд відреагувати відповідним покаранням з урахуванням наявності обставин, які обтяжують відповідальність за статтею 67 КК України.

Вважаю, що не помилюсь, вказавши на те, що суд тепер має достатньо підстав визнати Бабіна Сергія Леонідовича винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, і призначивши йому покарання 15 років позбавлення волі з відбуттям у колонії посиленого режиму.

Шановні судді! Будьте гуманні, але й будьте справедливі!

9.1.3. Промова у справі Григоровича

Шановний Суд!

Закінчилось судове слідство по кримінальній справі про злочин передбачений статтею 94 КК України (навмисне вбивство).

Підводячи його підсумки, я хочу насамперед зосередити Вашу увагу та увагу всіх присутніх на наступних обставинах.

Така кримінальна статистика Мінського району, що кожен рік скоюється до 30 навмисних вбивств, в тому числі і на замовлення, з користі та інших обтяжуючих обставин.

Однак, 75 вбивств — це злочини за однією і тією ж схемою: спільне розлиття спиртних напоїв, далі сварка з незначного приводу, бійка і вбивство.

Знову приходиться констатувати, що причиною найтяжчого злочину стало пияцтво.